Nouvelles recettes

Tyson répond à la vidéo de Mercy for Animals montrant des abus dans une ferme de poulets

Tyson répond à la vidéo de Mercy for Animals montrant des abus dans une ferme de poulets

Mercy for Animals a publié une vidéo prétendant montrer un traitement violent et inhumain de poulet dans une ferme de fournisseur de poulet Tyson

Tyson a déclaré qu'ils prenaient le bien-être de leurs animaux très au sérieux.

Miséricorde pour les animaux — une organisation de dénonciation des droits des animaux connue pour avoir dénoncé des pratiques abusives en matière de bien-être des animaux de ferme — juste publié une vidéo exposer un Poulet Tyson ferme fournisseur qui aurait abusé des poulets dans des conditions déplorables. La vidéo représente des poulets couverts de mouches, jetés en tas et frappés à coups de pied par des ouvriers agricoles. L'organisation a déclaré avoir montré les conditions de la ferme industrielle à un groupe de vétérinaires, qui ont décrit la scène comme "violente", "inhumaine", "inacceptable" et "le pire des cas".

Le Daily Meal a contacté Tyson pour une déclaration à ce sujet, et un porte-parole a déclaré : « Le bien-être des animaux est une priorité absolue pour nous. Nous ne tolérons pas les mauvais traitements envers les animaux et prenons très au sérieux les allégations de maltraitance envers les animaux. Nous enquêtons sur cette affaire. » Tyson a également déclaré que la société avait proposé de rencontrer Mercy for Animals pour discuter du contenu de la vidéo, mais ils ont refusé, choisissant plutôt de tenir une conférence de presse.

Mercy for Animals affirme que les oiseaux sont élevés si rapidement qu'ils souffrent souvent de crises cardiaques ou suffoquent sous leur propre poids. "Des milliers d'oiseaux sont morts chaque jour à cause des conditions malades et insalubres", indique le communiqué de presse.

Tyson nous a expliqué que la vidéo en question, qui a été tournée au printemps dernier, dépeint en fait des oiseaux atteints d'une maladie respiratoire, de sorte que le traitement décrit est en fait «atypique» de la façon dont leurs agriculteurs sont censés traiter les animaux. Tyson a également confirmé qu'il ne s'agissait pas d'un problème de sécurité alimentaire.


OAK BROOK, Illinois––La chaîne de restaurants McDonald's, acheteur de plus de deux milliards d'œufs par an, soit 4 % de la production totale d'œufs aux États-Unis, a annoncé le 9 septembre 2015 qu'elle éliminerait progressivement l'utilisation d'œufs de poules en cage au cours des 10 prochaines années, une fois cadre jugé suffisant pour permettre aux approvisionnements en œufs de McDonald's de passer à des systèmes sans cage.

Environ huit millions de poules pondeuses par an sont impliquées dans l'approvisionnement de McDonald's.

"Depuis des années, McDonald's subit des pressions pour qu'il change son approvisionnement alimentaire en fournisseurs plus sains et sans cruauté, et pendant des années, l'entreprise a résisté", a déclaré Farm Animal Compassionate Engagement dans une déclaration préparée. "McDonald's suit désormais les traces de son rival Burger King et de plusieurs grands fournisseurs de services alimentaires, Compass Group, Sodexo et Aramark, qui ont déjà annoncé leur engagement à s'approvisionner en œufs sans cage."


Lorsqu'un conglomérat Big Ag achète une entreprise de viande de niche emblématique, qui doit changer ?

Des porcs dans une ferme qui travaille avec Niman Ranch depuis 1998.

Réimprimé avec la permission de Nouvelle économie alimentaire, une salle de rédaction à but non lucratif qui étudie les forces qui déterminent comment et ce que nous mangeons. Voir l'histoire originale ici.

À l'été 2015, une acquisition improbable a bouleversé le secteur américain de la viande : Perdue Farms, l'une des plus grandes entreprises de volaille verticalement intégrées du pays, a acheté le fournisseur de porc, de bœuf et d'agneau Niman Ranch. Fondé dans les années 1970 par Bill Niman (qui a quitté son entreprise homonyme en 2007), Niman Ranch s'est fait connaître en tant que partenaire clé de la chaîne d'approvisionnement « Food with Integrity » de Chipotle, qui défendait des pratiques d'élevage progressistes et une rémunération équitable des agriculteurs et semblait ont peu en commun avec sa nouvelle société mère.

Quelques mois plus tôt, Perdue avait fait l'objet d'une vague de presse négative pour des allégations de cruauté envers les animaux. Fin 2014 et début 2015, les groupes de défense des droits des animaux Compassion in World Farming et Mercy for Animals avaient publié des vidéos d'abus présumés dans deux des élevages de poulets sous contrat de l'entreprise. La vidéo du MFA en particulier montrait un traitement flagrant, alors qu'un employé de la ferme claquait des poulets dans le sol et les piétinait et leur donnait des coups de pied. Pour une entreprise comme Niman Ranch, dont le slogan est « Élevé avec soin », le contraste n'aurait pas pu être plus frappant.

L'acquisition a consterné les critiques des grandes entreprises agroalimentaires et semblait annoncer la fin d'une époque. Le journaliste et avocat Barry Estabrook, qui avait parcouru le pays pour voir un large éventail de fermes porcines pour son livre sur le sujet, a déclaré La chronique de San Francisco qu'il était "inquiet" par l'achat. Certains fournisseurs de Niman sont allés un peu plus loin. Perdue laisserait-il Niman être Niman ?

"C'est dévastateur pour nous", a déclaré l'éleveur Jean McCormack, l'un des fournisseurs de Niman en agneau élevé au pâturage. la chronique. « Notre participation continue dans l'industrie ovine dépend de notre présence avec Niman…. [Perdue] continuera-t-il à maintenir et à superviser le respect des protocoles du Niman Ranch, ce qui est extrêmement important ? »

Un groupe de producteurs et de distributeurs farouchement fidèles, sans parler des chefs et des mangeurs, craignait que le fait d'être intégré à une entreprise plus grande - une avec une réputation d'agriculture à grande échelle familière - ne sonne le glas du Niman Ranch tel qu'ils le connaissaient. Perdue laisserait-il Niman être Niman ? Ou l'entreprise allait-elle changer la formule qui avait rendu Niman si spécial ? Les assurances que peu de choses changeraient, données par les dirigeants de Perdue et Niman, n'ont pas fait grand-chose pour apaiser les craintes.

Mais beaucoup de choses ont changé depuis 2015. La relation entre les deux sociétés n'est plus nouvelle. Et suffisamment de temps s'est écoulé pour revenir sur l'héritage de l'acquisition, pour déterminer à la fois si Perdue a tenu sa promesse de soutenir la mission de Niman et pour examiner de plus près comment le partenariat inhabituel a changé les deux sociétés.

Les Gilbert conviennent que travailler avec Niman Ranch a été positif pour leur entreprise.

Pour ce faire, j'ai parlé à des agriculteurs et à des dirigeants de Perdue et de Niman Ranch, ainsi qu'à des experts de l'industrie. J'ai assisté à l'une des réunions périodiques d'agriculteurs de Niman Ranch dans l'Iowa et j'ai visité deux de ses fermes porcines sous contrat. J'ai également passé du temps dans les installations de Perdue sur la côte est du Maryland, y compris dans l'une de ses fermes sous contrat, et j'ai interviewé le président de la société de troisième génération, Jim Perdue. Comme beaucoup d'agro-industries géantes qui produisent les milliards de livres de viande que les Américains consomment chaque année, Perdue n'a pas vraiment courtisé les médias. Pouvoir découvrir la culture des deux entreprises de première main m'a donné un aperçu de l'évolution continue de la production de viande moderne, au sens large.

Les PETITS gars

Le dîner annuel d'appréciation des agriculteurs de Niman Ranch Hog rassemble des agriculteurs, des clients, des chefs et des médias à Des Moines, Iowa. C'est un week-end de septembre pour se connecter et partager des idées, ainsi que pour célébrer les réalisations de l'entreprise, attribuer des bourses et reconnaître des producteurs exceptionnels. L'atmosphère est une combinaison énergique du souper à l'église du dimanche soir et du rassemblement Tupperware du lundi matin. Lors du 20e événement annuel en 2018, j'ai parlé avec plusieurs agriculteurs, la plupart m'ont dit qu'ils ne feraient pas encore de l'agriculture sans Niman Ranch. Cela m'a fait me demander : était-il possible que Perdue ait vraiment était laisser Niman être Niman ?

Le vortex polaire frappait l'Iowa ce matin de janvier, et j'étais avec Tim Roseland et son fils Curt, marchant dans leur ferme porcine familiale près de Gilman. Dehors, la température oscillait à un chiffre et le vent de 30 milles à l'heure menaçait de déchirer l'écharpe de mon cou. Nous sommes entrés dans l'une des granges à cerceaux, où la température était encore froide, mais nettement plus chaude qu'à l'extérieur.

La grange de 3 000 pieds carrés dégageait une odeur terreuse et cochonne, et de jeunes cochons ont couru pour nous saluer, curieux de connaître leurs visiteurs. Certains d'entre eux s'enracinaient dans la litière de foin qui, en se compostant sur place, pouvait atteindre des températures de 100 à quelques centimètres de profondeur, réchauffant l'espace malgré l'hiver. D'autres jouaient avec une grosse balle de foin ronde qui finirait par se désintégrer en plus de litière de compost, tandis que d'autres encore grignotaient de la nourriture moulue à partir de maïs cultivé à la ferme. À environ trois mois, ces 300 porcs n'étaient qu'un petit nombre des 5 000 que la ferme produit chaque année sous contrat avec Niman Ranch.

Les Roselands—Tim et sa femme Deleana—ont rejoint le programme Niman Ranch en 2005, après avoir élevé des porcs de confinement conventionnels pendant 20 ans. Après des décennies à perdre de l'argent sur chaque porc vendu, à engendrer l'inimitié de leurs voisins pour la puanteur et à s'occuper d'animaux extrêmement stressés, ils ont fait le changement. Roseland a rempli les fosses à fumier sous les planchers de ses maisons de confinement, s'est débarrassé des lattes de plancher et des caisses de gestation et les a remplis de foin et de litière. Il a également ajouté huit granges à cerceaux et a commencé à élever des porcs conformément aux normes de bien-être animal de Niman Ranch.

À mesure que le pouvoir s'est consolidé dans l'industrie porcine et que le nombre d'acheteurs sur le marché a diminué, le nombre d'éleveurs de porcs indépendants a également diminué.

Contrairement à leurs cousins ​​porcins confinés, les porcs Niman Ranch sont élevés au pâturage ou dans des granges spacieuses et à litière profonde, sans jamais recevoir d'antibiotiques (bien que les porcs malades doivent être traités, mais ensuite retirés du programme) et jamais nourris de sous-produits animaux. Les cages de gestation – où les truies en confinement sont essentiellement immobilisées, incapables de se retourner pendant la majeure partie de leur vie – sont interdites.

« Niman a complètement changé notre trajectoire », a déclaré Tim. « Maintenant, nous avons la stabilité pour notre famille. »

Niman Ranch offre plus qu'un simple contrat pour élever des porcs. L'entreprise a un programme pour aider la prochaine génération d'agriculteurs à démarrer. Curt, le fils de 21 ans des Roselands, est récemment rentré chez lui après trois ans dans l'armée. Curt a appris que Niman Ranch cosignerait non seulement un prêt pour lui, mais lui donnerait également des porcs sevrés pour qu'il puisse cultiver avec ses père. "On m'a dit au lycée que je ne serais jamais capable de cultiver à temps plein", a déclaré Curt. « Maintenant, je me réveille tous les jours très heureux de pouvoir faire ça. » Avec leur fils à la ferme, les Roselands prévoyaient que leur production passerait à 7 500 porcs cette année.

Niman Ranch offre à ses 700+ agriculteurs indépendants un contrat garanti avec une prime par rapport au prix du marché et un prix plancher, ce qui est du jamais vu dans l'industrie de la viande. Auparavant, lorsque les agriculteurs étaient prêts à vendre leurs animaux, ils appelaient plusieurs acheteurs qui leur donnaient le prix au comptant des porcs au poids vif. Ils pouvaient choisir la meilleure offre. Ou, si les agriculteurs voulaient tenter leur chance sur le marché à terme, ils pouvaient conclure des contrats à prix fixe, pariant contre une reprise du marché. C'était une entreprise risquée.

Changement de marché Des agriculteurs aux « gardiens de porcs »

Aujourd'hui, alors que le pouvoir s'est consolidé dans l'industrie porcine et que le nombre d'acheteurs sur le marché a diminué, il en va de même pour le nombre d'éleveurs de porcs indépendants. Beaucoup sont devenus des producteurs sous contrat pour des intégrateurs comme Hormel ou Smithfield. Comme Paul Willis, l'éleveur de porcs fondateur de Niman Ranch, le décrit : « Ils [les intégrateurs] possèdent les porcs et les aliments. Le fermier est peut-être propriétaire du bâtiment, mais en gros, ce ne sont que des gardiens de cochons et ils n'ont pas grand-chose à dire sur quoi que ce soit.

L'industrie avicole fonctionne de manière similaire, avec des intégrateurs massifs contrôlant tous les aspects de la production, traitant les agriculteurs comme des unités économiques et les animaux comme des éléments du système de production. Certains agriculteurs vivent très endettés et craignent de perdre leurs contrats de production, ce qui les mettrait en faillite.

John et Beverly Gilbert, qui possèdent une ferme porcine et laitière près d'Iowa Falls, Iowa, conviennent que travailler avec Niman Ranch a été positif pour leur entreprise. Ils vendent tous leurs porcs à Niman depuis 1998, lorsque le marché du porc de base s'est effondré. Pour eux, Niman Ranch excelle dans quatre domaines clés : faire des porcs une entreprise viable pour les petits agriculteurs familiaux établir des relations entre les agriculteurs et les consommateurs afin qu'ils puissent développer le respect mutuel, traiter les agriculteurs comme des partenaires essentiels au succès de l'entreprise et offrir fierté et dignité dans le Entreprise. "Je ne sais pas d'où vient la dignité", dit John, "mais vous le savez quand vous le voyez, et Niman le fait. Ce que Niman a fait est unique, et c'est vraiment gratifiant de voir comment cela a évolué.

Étaient-ils inquiets quand Perdue est venu en ville ? « Au début, j'étais assez inquiet. C'était cette peur de l'inconnu. Tout ce que je savais, c'est que Perdue était un gros producteur de poulet », poursuit John. "Mais en vieillissant, je ne suis plus enclin à tirer des conclusions hâtives et j'ai été agréablement surpris." Du point de vue des agriculteurs, Perdue a offert une stabilité, qui faisait défaut sous la précédente propriété privée de Niman Ranch.

Les grands

En février, je me suis retrouvé assis dans une ferme de 1917 à Salisbury, Maryland, où l'empire de la famille Perdue a commencé. En 1920, Arthur Perdue et sa femme Pearl ont commencé à élever des poules pour les œufs dans des poulaillers juste derrière la maison. Il a depuis été restauré et rempli de souvenirs d'entreprise et de famille. Une image de la maison sert de logo de l'entreprise.

Le campus principal se trouve juste de l'autre côté de la rue, tout comme la maison construite par le fils d'Arthur et Pearl, Frank Perdue. Au cours de son mandat, Frank était connu pour dormir sur un lit de camp dans son bureau alors qu'il mettait 18 heures par jour à bâtir l'entreprise dans les années 50 et 60. Frank était également le pitchman de l'entreprise, célèbre pour ses publicités originales.

Le président Jim Perdue dans la ferme construite par son grand-père Arthur en 1917. La photo derrière lui est son père Frank, le pitchman original de Perdue.

Jim Perdue, la troisième génération et actuel président du conseil d'administration, est arrivé. Il a presque 70 ans et le dirigeant affable de l'une des plus grandes entreprises de volaille du pays depuis 1993. John Gilbert, l'agriculteur de l'Iowa, m'a dit qu'il avait rencontré Jim Perdue pour la première fois. lors du dîner des éleveurs de porcs en 2015, peu de temps après que la nouvelle de la fusion a été rendue publique. «Je lui ai dit:« Je ne sais pas si vous savez ce que vous avez acheté, mais ne le gâchez pas », dit Gilbert.

Perdue avait un souvenir légèrement différent de la conversation. Paul Willis l'a invité à prononcer un discours impromptu lors du dîner pour présenter Perdue à la famille Niman Ranch. l'entreprise est motivée par la qualité. Il a également dit aux producteurs et distributeurs assemblés qu'il voulait gagner leur confiance. « À la fin du dîner », se souvient-il, « un couple d'agriculteurs est venu se présenter. L'un d'eux a dit : « M. Perdue, j'aime ce que j'ai entendu. Je pense que ça sonne bien, et nous allons vous donner une chance.' J'ai dit: 'Eh bien, je ne peux pas demander plus que ça. C'est probablement tout ce que je peux espérer, c'est que vous nous donniez une chance. » Peu importe comment la conversation s'est réellement déroulée, Perdue est ressorti du dîner impressionné par le respect mutuel entre Niman Ranch et ses producteurs.

Il a été tellement impressionné, en fait, que lui et ses cadres supérieurs ont pris des mesures pour améliorer les relations avec leurs propres agriculteurs sous contrat. Comme il le raconte, jusque dans les années 1960, les agriculteurs étaient le cœur et l'âme de l'entreprise. Au début, tout comme aujourd'hui, Perdue possédait les poulets et les aliments et payait les agriculteurs pour élever la volaille jusqu'à l'âge de la récolte. Mais à l'époque, Perdue vendait les poulets à des transformateurs extérieurs. Ce n'est qu'en 1968 que l'entreprise devient un véritable intégrateur et achète sa propre usine à Salisbury. La transformation est devenue le centre de sa croissance et de son énergie. Même aujourd'hui, près des deux tiers des employés de Perdue travaillent dans les usines, et bien que les relations avec les employés de base soient bonnes, Perdue a admis que les agriculteurs ont été négligés.

«Je pense que Niman Ranch nous a fait comprendre que si vous voulez un poulet de qualité comme autrefois, cela commence à la ferme, pas à l'usine, mais à la ferme», m'a dit Perdue.

La société a mis en place des conseils régionaux d'agriculteurs pour donner aux producteurs la possibilité d'interagir et d'apprendre les uns des autres, une pratique inspirée des réunions régulières des agriculteurs du Niman Ranch. Selon Mike Levengood, vice-président de Perdue, responsable des soins aux animaux et défenseur des relations avec les agriculteurs, 18 conseils Perdue à travers le pays se réunissent deux fois par an pour établir une meilleure communication avec les producteurs et les informer sur l'entreprise, sur leurs activités et sur les poulets. "Nous leur parlons de la construction d'un meilleur partenariat que nous voulons comprendre et apprendre comment nous pouvons faire de l'élevage de poulets une victoire pour eux et une victoire pour nous", a déclaré Levengood.

La ferme familiale Perdue a été construite par le fondateur de l'entreprise Arthur Perdue en 1917. Restaurée en 2007, elle abrite des souvenirs de famille et d'entreprise et sert de lieu de réunion et de petit lieu d'événements spéciaux.

La ferme familiale Perdue a été construite par le fondateur de l'entreprise Arthur Perdue en 1917. Restaurée en 2007, elle abrite des souvenirs de famille et d'entreprise et sert de lieu de réunion et de petit lieu d'événements spéciaux. Jusqu'à présent, les efforts semblent porter leurs fruits. Kem Bloodworth, un agriculteur de Géorgie qui élève des poulets pour Perdue depuis 14 ans, attribue à Niman Ranch l'amélioration de la relation éleveur-entreprise. « Ce que Niman Ranch a apporté à la table avec Perdue a amélioré la relation entre les agriculteurs et Perdue », dit-elle. « Le conseil des agriculteurs nous donne une voix sur les problèmes que nous rencontrons, ou ils déploient de nouvelles idées et voient comment nous les recevons ou ce que nous pensons. Et cela vous donne l'impression de faire partie du processus de prise de décision. J'ai purgé une peine et je l'ai vraiment apprécié.

À bien des égards, Perdue est une entreprise progressiste, en particulier pour un acteur majeur du secteur de la viande. Les employés ont accès à des cliniques médicales sur place, et l'entreprise a une politique de porte ouverte afin que tout le monde puisse atteindre les cadres supérieurs, qui sont assis dans des cabines au siège de l'entreprise, tout comme le reste du personnel. Pour les différends ou les griefs, un processus d'examen par les pairs est en place.

Perdue s'efforce également de devenir un bon intendant de l'environnement dans la baie de Chesapeake, sensible à la pollution. L'entreprise collabore avec ShoreRivers et plusieurs autres ONG locales pour réduire les émissions de carbone de 50 %, détourner 90 % de ses déchets et réduire la consommation d'eau de 25 %, le tout d'ici 2022, selon Steve Levitsky, vice-président du développement durable chez Perdue. « Nous ne sommes pas parfaits », dit-il, « mais nous sommes déterminés à atteindre notre objectif de devenir une entreprise durable. » Un champ de panneaux solaires accueille les visiteurs au siège de l'entreprise, et Levitsky dit qu'ils produisent la majeure partie de l'énergie utilisée là-bas.On ne sait toujours pas si les consommateurs achèteront du poulet biologique produit de manière intensive par opposition à ce qui est cultivé par la ferme familiale sur la route.

Ces derniers temps, les plus gros efforts de Perdue ont été dirigés vers deux problèmes interdépendants : le bien-être des animaux et l'élimination des antibiotiques sous-thérapeutiques dans la production avicole. La pression pour mettre fin à l'utilisation systématique d'antibiotiques a commencé à la fin des années 1990, lorsque la société a remarqué que les consommateurs commençaient à prêter attention au problème. Il a fallu plus d'une décennie de recherche et de travail minutieux avec les agriculteurs pour finalement mettre fin à l'utilisation de tous les antibiotiques dans le système de production, et maintenant tous les produits de l'entreprise portent le label « No Antibiotics Ever ». Perdue a été le premier grand intégrateur avicole à accomplir l'exploit. Si un troupeau doit être traité pour une épidémie, on lui donne des antibiotiques et on le soigne, mais la viande n'entre pas dans l'approvisionnement Perdue.

Dans le processus d'élimination des antibiotiques, l'entreprise a également développé un intérêt pour le poulet biologique, qui, selon les règles de l'USDA, doit être élevé sans antibiotiques. Ainsi, en 2011, Perdue a acheté Coleman Natural Meats et est devenu le plus grand producteur américain de poulet biologique. L'un des résultats immédiats de l'achat de Coleman a été de se rendre compte que la qualité de la viande était différente. « C'est une chose que Niman Ranch nous a apprise : la façon dont [les animaux sont] élevés et récoltés est liée à la qualité de la viande », a déclaré Jim Perdue. « Donc, tout ce que nous faisons, nous essayons de l'assimiler à l'expérience culinaire. C'est pour cela que nous sommes dans l'entreprise.

Une pancarte au siège de l'entreprise rappelle aux employés certaines valeurs de l'entreprise.

On ne sait toujours pas si les consommateurs achèteront du poulet biologique produit de manière intensive par opposition à ce qui est cultivé par la ferme familiale sur la route. L'une des raisons pour lesquelles les mangeurs réclament des viandes biologiques est la perception que les animaux sont mieux traités d'une manière ou d'une autre, mais comme l'a expliqué Lynne Curry, collaboratrice de la New Food Economy, dans un article de 2017, les règles biologiques existantes de l'USDA n'incluent pas grand-chose sur le bien-être des animaux. De nouvelles exigences qui auraient résolu ces problèmes ont été abandonnées par l'agence en 2018.

L'accent mis par Perdue sur les soins aux animaux est venu de la convergence de plusieurs événements. Non seulement l'arrêt de l'utilisation des antibiotiques nécessitait de meilleures pratiques d'élevage, mais un certain nombre de problèmes de bien-être sont apparus en peu de temps : la Humane Society of the United States (HSUS) a déposé un recours collectif en 2010 alléguant que Perdue Les étiquettes étaient de fausses publicités Compassion in World Farming - avec l'aide du fermier de Perdue Craig Watts - a publié une vidéo en 2014, montrant prétendument des conditions déplorables dans ses poulaillers qui, selon lui, étaient le résultat direct du protocole de Perdue et Mercy for Animals a publié ce qui précède. vidéo alléguant de la cruauté envers les animaux dans une autre ferme sous contrat de Perdue.

Il a ajouté que la demande des consommateurs pour le poulet biologique et élevé au pâturage continue d'augmenter. « Si le poulet biologique représente cinq pour cent de la consommation des supermarchés maintenant, je pense qu'il augmentera à mesure que nous réduirons le coût et le rendrons plus abordable. Je pense que les gens aimeraient acheter bio, mais dans certains cas, il est trop cher d'aller chez Whole Foods et d'acheter un poulet bio. Mais parce que nous sommes dans le secteur des céréales, nous pouvons réduire le coût numéro un du bio, qui est l'alimentation.

Perdue est la seule entreprise avicole à inclure une filiale céréalière dans ses avoirs. Perdue AgriBusiness est la 10e plus grande entreprise céréalière du pays. On ne sait toujours pas si les consommateurs achèteront du poulet biologique produit de manière intensive par opposition à ce qui est cultivé par la ferme familiale sur la route. L'une des raisons pour lesquelles les mangeurs réclament des viandes biologiques est la perception que les animaux sont mieux traités d'une manière ou d'une autre, mais comme l'a expliqué Lynne Curry, collaboratrice de la New Food Economy, dans un article de 2017, les règles biologiques existantes de l'USDA n'incluent pas grand-chose sur le bien-être des animaux. De nouvelles exigences qui auraient résolu ces problèmes ont été abandonnées par l'agence en 2018.

L'accent mis par Perdue sur les soins aux animaux est venu de la convergence de plusieurs événements. Non seulement l'arrêt de l'utilisation des antibiotiques nécessitait de meilleures pratiques d'élevage, mais un certain nombre de problèmes de bien-être sont apparus en peu de temps : la Humane Society of the United States (HSUS) a déposé un recours collectif en 2010 alléguant que Perdue Les étiquettes étaient de fausses publicités. Compassion in World Farming - avec l'aide du fermier de Perdue Craig Watts - a publié une vidéo en 2014, montrant prétendument des conditions déplorables dans ses poulaillers qui, selon lui, étaient le résultat direct du protocole de Perdue et Mercy for Animals a publié ce qui précède. vidéo alléguant de la cruauté envers les animaux dans une autre ferme sous contrat de Perdue.

S'écartant nettement de la façon dont les grandes entreprises agricoles abordent généralement les situations antagonistes, Jim Perdue m'a dit que son entreprise avait invité les organisations de protection des animaux à participer à une conversation. Le premier Sommet sur les soins aux animaux de Perdue a eu lieu à l'été 2016. «C'était un peu brutal parce qu'ils évoquaient les vidéos. L'un d'eux était vraiment une situation horrible. Nous avons dû mettre fin à l'agriculteur et retirer le contrat », a-t-il déclaré. «Mais cela nous a ouvert les yeux et, au fur et à mesure que nous partagions des informations, nous avons réalisé que nous étions probablement plus d'accord que ce sur quoi nous n'étions pas d'accord lorsqu'il s'agissait d'élever des poulets. C'était en quelque sorte le premier ah-ha.

Josh Balk, vice-président de la protection des animaux de ferme pour HSUS, pense que Niman Ranch a influencé le changement d'avis de Perdue. « Niman entretenait déjà d'excellentes relations avec nous et travaillait avec nous de manière très positive, afin qu'ils puissent se porter garants du fait que nous étions de bons partenaires réfléchis et que nous représentons les consommateurs », déclare Balk. "Pour donner du crédit à Perdue, plutôt que de fermer lorsque nous avions des inquiétudes concernant leur étiquetage, ils étaient plus ouverts à parler et à dire" Hé, à quoi cela ressemble-t-il si nous commençons à parler et à entendre les préoccupations que vous avez, plutôt que d'avoir des murs entre nous?'"

Lauri Torgerson-White, spécialiste senior du bien-être animal chez Mercy for Animals, convient que Perdue ouvre la voie en matière de protection des animaux sans cruauté. « La plupart des entreprises, comme Tyson, nous font sauter. Nous avons mené plusieurs enquêtes sur leurs fermes et ils refusent de nous parler », dit-elle. «Mais quand Perdue a appris ce qui se passait, ils ont contacté pour nous parler, et depuis lors, nous avons eu une relation très positive avec eux. Chaque année, ils font plus pour améliorer les normes de bien-être dans leurs fermes. Cela a été une très, très bonne relation de coopération et de production.

En 2016, Perdue a publié The Commitments to Animal Care in 2016 and Beyond, un document énonçant les engagements de l'entreprise dans quatre domaines : incorporer les désirs des animaux - en plus de leurs besoins - dans le protocole d'élevage établir de meilleures relations avec les producteurs transparence avec parties prenantes et l'amélioration continue de l'entreprise. Lors des sommets successifs sur les soins aux animaux, des dirigeants clés, des représentants du bien-être animal, des scientifiques vétérinaires, des agriculteurs et des consommateurs se sont réunis pour faire le point sur les engagements et les progrès réalisés par l'entreprise.

Balk pense que les consommateurs prennent note du leadership de Perdue, et que d'autres entreprises devraient également le faire. « Si vous regardez les deux marques les plus importantes de ce pays, Perdue et Tyson, il y a une différence flagrante dans la façon dont Perdue améliore la vie de leurs animaux, et dans la transparence avec le public concernant ce qu'ils ont fait et où ils sont encore. je dois y aller. Ils sont ouverts à ce sujet. Ils ont la conviction fondamentale que nous pouvons faire mieux pour les animaux, par rapport à Tyson, qui, à ce stade, accorde beaucoup moins d'attention à la résolution des problèmes au sein de sa chaîne d'approvisionnement. »

Bien que les engagements de Perdue en matière de protection des animaux paraissent bons sur le papier, je voulais voir à quoi ils ressemblaient dans la pratique, alors j'ai rejoint le Dr Bruce Stewart-Brown, vice-président principal de la sécurité alimentaire et des opérations de qualité en direct, et Mike Levengood pour une ferme visite.

À quoi ça ressemble à l'intérieur

Nous avons enfilé nos combinaisons, chaussons et filets à cheveux blancs en Tyvek avant d'entrer dans l'un des poulaillers de la ferme Delaware de Laura Hill. La biosécurité est d'une importance primordiale, nous nous couvrons donc pour empêcher la propagation de tout agent pathogène que nous aurions pu transporter sur nos vêtements ou nos chaussures. Une épidémie pourrait rapidement anéantir tout un troupeau de poulets. Nous sommes entrés dans un seau de chlore en poudre puis sommes entrés dans la maison.

(De gauche à droite) Le Dr Bruce Stewart-Brown et Mike Levengood regardent la journaliste Marilyn Noble enfiler un costume Tyvek et des chaussons avant d'entrer dans l'un des poulaillers de la ferme Laura Hill's Delaware. Joey Shevlin de Perdue regarde.

L'air était rempli d'un doux chœur de bips – le son de plus de 27 000 poulets de mois. À ce stade, leurs plumes d'adultes arrivaient et, comme les enfants partout, ils jouaient dans la «terre» et sur les palettes en bois calées éparpillées dans toute la maison. Ils ont gratté et picoré comme n'importe quel troupeau de basse-cour le ferait. De grandes fenêtres donnaient de la lumière naturelle et certains oiseaux se prélassaient dans les taches de soleil comme s'ils étaient à la plage. Le plus surprenant était l'air. Il y avait une légère teinte d'ammoniac, mais la plupart du temps, cela sentait juste comme une ferme, pas désagréable ou accablant comme on pourrait s'y attendre dans un espace clos avec autant d'animaux confinés.

Levengood a expliqué que le système de ventilation était important, mais que le manque de puanteur était également dû à la sécheresse du substrat sur lequel nous nous tenions, connu sous le nom de litière. Le système d'abreuvement des mamelons donnait aux oiseaux beaucoup à boire, mais empêchait les gouttes qui mouilleraient la litière et favoriseraient la croissance de bactéries anaérobies et de champignons nauséabonds. De plus, m'a-t-il informé, les poulets n'urinent pas. Ils éliminent l'urée sous forme de cristaux solides dans leur caca, donc encore une fois, il y avait peu ou pas d'humidité dans la litière.

Stewart-Brown a expliqué comment l'accent mis par l'entreprise sur le bien-être des animaux avait évolué depuis les acquisitions de Coleman et Niman Ranch et grâce au travail avec les organisations de protection des animaux. Perdue installe maintenant des fenêtres dans tous ses poulaillers, ce qui permet aux poulets de devenir plus actifs et de suivre leur cycle de sommeil naturel, en plus de rendre les poulaillers plus agréables pour les agriculteurs. Les poulets en croissance ont également plus d'espace que par le passé. De plus, la société organise un concours pour que les agriculteurs conçoivent des « enrichissements », c'est-à-dire des endroits où les oiseaux peuvent se cacher, se percher et jouer. L'entrée gagnante recevra 5 000 $ à la fin du concours cet été.

Les efforts pour garder les poulets satisfaits dans la vie se poursuivent jusqu'à leurs derniers instants. Perdue a investi dans un système d'étourdissement à atmosphère contrôlée à l'usine de Milford, Delaware, qui remplace l'accrochage sous tension et les chocs électriques. Une fois que les oiseaux sont rassemblés dans leurs caisses d'expédition et chargés sur un camion spécialement conçu, ils ne sont plus touchés par des mains humaines jusqu'à ce que, à l'usine, ils soient irréversiblement assommés par des niveaux croissants de CO2. Le système est plus efficace et beaucoup moins stressant pour les oiseaux, ainsi que pour les employés de l'usine, et réduit les dommages à la viande qui peuvent survenir à la suite d'oiseaux paniqués suspendus à l'envers alors qu'ils sont conscients.

Un projet à long terme et en cours sur le front du bien-être animal est la quête d'un poulet à croissance plus lente. Les poulets conventionnels modernes ont été élevés pour grandir rapidement et avoir un poids de poitrine élevé, de sorte que les animaux souffrent de problèmes squelettiques et d'anomalies cardiaques. Stewart-Brown et son équipe étudient les races et les croisements du patrimoine qui seront plus actifs, se développeront plus lentement, atténueront les problèmes de santé actuels et produiront également de la viande de haute qualité.

Mike Levengood souligne le système de contrôle central qui maintient la température et l'humidité à l'intérieur de chaque poulailler, en fonction du stade de croissance des poulets à l'intérieur.

Pour le fermier Kem Bloodsworth, les améliorations sont un changement bienvenu. «Cela a été bon pour notre entreprise, bon pour nous, et bien sûr, last but not least, c'est bon pour nos poulets», dit-elle. "Il y a tellement de changements que nous avons traversés, et c'est excitant pour moi parce que je me soucie des poulets que j'élève." Elle est également heureuse que les améliorations n'aient pas un coût pour les résultats de l'agriculteur : Perdue paie pour des améliorations telles que les fenêtres et ajuste la rémunération des agriculteurs afin que les besoins en espace supplémentaire et les oiseaux à croissance plus lente ne prennent pas d'argent dans leurs poches. .

Comment les améliorations du bien-être affectent-elles les résultats de Perdue ? Parce qu'il s'agit d'une entreprise privée et non soumise à des rapports publics, c'est difficile à dire. Mais l'économiste agricole Dr. John Ikerd dit que cela peut ne pas faire beaucoup de différence nette. En raison de la nature du marché des poulets de chair, une augmentation allant jusqu'à 2 à 3 % des coûts de production serait à peine perceptible au niveau de la vente au détail, et si l'entreprise réussit à se différencier de ses concurrents comme Tyson, Sanderson , et Pilgrim's Pride, la préférence ajoutée des consommateurs ferait plus que compenser les coûts.

Il devient évident assez rapidement en discutant avec tout le monde, des cadres aux agriculteurs et aux tiers intéressés, que Niman Ranch a eu un impact majeur sur Perdue beaucoup plus vaste. Mais cela a été une surprise, notamment pour Jim Perdue. Coleman, acheté pour ses poulets biologiques, avait également un programme de porc petit mais robuste. Lorsque la demande pour ces produits de porc a dépassé la capacité de transformation, Perdue a entrepris de trouver une usine de transformation dans l'Iowa. "Toute l'histoire de Niman n'était pas une si grande histoire pour nous", a déclaré Perdue lors de ma visite. «Ils avaient une usine, ils avaient la capacité, et nous y avions fait du porc Coleman. C'était l'un des moteurs [de l'acquisition], mais après, wow ! Quelle belle histoire !"

Les fenêtres et les « enrichissements » – les tunnels noirs et les palettes en bois – sont deux des améliorations du bien-être animal de Perdue. Les systèmes d'abreuvement et d'alimentation s'étendent sur toute la longueur de la grange. Cette grange particulière contient plus de 27 000 poulets d'un mois.

Alors, qu'a fait Perdue pour Niman Ranch ? Il existe des avantages évidents liés aux économies d'échelle dans l'achat de protocoles et d'infrastructures de sécurité des travailleurs améliorés, tels que le support informatique, les ressources humaines et l'aide juridique et comptable. Mais Jeff Tripician, ancien directeur général de Niman Ranch et maintenant président de Perdue Premium Meats, affirme que les éléments les plus critiques sont la stabilité et les engagements envers les producteurs, les distributeurs et les clients. « La qualité de la viande s’est améliorée parce que les gens disaient ‘Je vais investir dans une meilleure génétique’ ou ‘Je vais améliorer le champ, l’alimentation et l’équipement. Je vais investir un peu plus.’ Et donc ce peu plus a vraiment abouti à de bien meilleures performances.

Niman Ranch a annoncé en septembre dernier son intention de doubler son nombre d'agriculteurs à 1 500 au cours des 10 prochaines années, principalement en encourageant et en permettant aux jeunes de se lancer dans l'agriculture. Le soutien financier de Perdue permettra à l'entreprise de continuer à garantir des prêts et à fournir des porcs et des truies sevrés pour aider la prochaine génération à démarrer. Et tout cela se passera au-dessus des quatre piliers d'origine qui ont fourni la structure de Niman Ranch depuis le début : les agriculteurs familiaux et les éleveurs, les soins aux animaux sans cruauté, la durabilité et des produits de haute qualité.

Perdue n'a pas l'intention d'abandonner le secteur conventionnel et intensif de la volaille, mais Jim Perdue a souligné que la société entend rester une organisation apprenante et rester axée sur le consommateur. « Qu'il s'agisse de produits biologiques, d'élevage en plein air, d'accès extérieur, sans OGM ou tout ce que vous voulez, nous devons d'abord déterminer ce qui est important, puis comment le faire de manière aussi économique et efficace que possible pour que les consommateurs achètent les produits. » Pour la société combinée, l'avenir sera axé sur les protéines de qualité supérieure, qui pourraient inclure des produits autres que la viande. "Nous voulons rester à la pointe de ce que recherchent les consommateurs", a déclaré Perdue.

Perdue's Salisbury, Maryland, siège social.

Le monde est confronté à une myriade de problèmes dans la façon dont nous produisons de la nourriture - changement climatique, dégradation de l'environnement, perte de biodiversité - et les lignes de communication entre le complexe agro-industriel et le mouvement régénératif et durable sont obstruées par la peur et les récriminations des deux côtés. Le partenariat Perdue-Niman pourrait-il être un pas en avant et un pont vers l'avenir ? Le Dr Fred Kirschenmann, membre distingué du Aldo Leopold Center for Sustainable Agriculture dans l'Iowa et président du Stone Barns Center for Food and Agriculture à New York, pense que cela pourrait être le cas. "Ma propre évaluation de Niman Ranch et Perdue est que cette relation ne pourrait pas être plus opportune dans le sens où ils sont les premiers à adopter cette nouvelle façon de participer à un système alimentaire qui va être la direction que prend l'avenir", il dit. "Peut-être que j'ai trop d'espoir, mais je vois déjà cela se produire."

Il ajoute: "Cette relation va avoir un effet beaucoup plus important sur Perdue que sur Niman Ranch, et ce sera une chose positive pour nous tous."


McDonald's et Tyson Foods abandonnent une ferme après qu'une vidéo montre de la cruauté envers les animaux

LOS ANGELES (Reuters) – McDonald's Corp et Tyson Foods ont tous deux rompu leurs liens jeudi avec une ferme du Tennessee où des travailleurs ont été vus poignarder, matraquer et piétiner des poulets dans une vidéo d'infiltration tournée par des militants des droits des animaux.

La bande vidéo, qui a été dévoilée par Mercy For Animals lors d'une conférence de presse à Los Angeles, montre une cruauté envers les oiseaux dans ce que le groupe a dit être T&S Farm à Dukedom, Tennessee, qui était sous contrat avec Tyson Foods (TSN.N) .

Tyson fournit de la viande de poulet à McDonald's (MCD.N), la plus grande chaîne de restauration rapide au monde, pour ses McNuggets.

Les représentants de T&S Farm n'ont pas pu être contactés dans l'immédiat pour commenter.

"Le bien-être des animaux est une priorité dans notre entreprise et nous ne tolérerons pas le traitement inacceptable des animaux montré dans cette vidéo", a déclaré le porte-parole de Tyson, Worth Sparkman, dans une déclaration écrite.

"Les membres de notre équipe de bien-être animal enquêtent, cependant, sur la base de ce que nous savons actuellement, nous résilions le contrat de l'agriculteur pour élever des poulets pour nous", a déclaré Sparkman, ajoutant qu'il n'y avait actuellement aucun poulet sur la ferme.

McDonald's a déclaré dans un communiqué qu'il soutenait la décision de Tyson et "nous trouvons que le comportement décrit dans cette vidéo est totalement inacceptable".

Le géant de la restauration rapide a déclaré qu'il travaillait avec Tyson pour enquêter davantage sur la situation.

« Nous nous engageons à travailler avec des experts du bien-être animal et de l'industrie pour éclairer nos politiques qui favorisent une meilleure gestion, une solide formation des employés et la vérification des pratiques », a déclaré McDonald's.

Un enquêteur du bureau du shérif du comté de Weakley a déclaré que l'agence avait ouvert une enquête sur la ferme et travaillait avec les procureurs.

Sur la bande vidéo, qui, selon les militants de Mercy For Animals, a documenté trois semaines de maltraitance animale à la ferme, on peut voir des ouvriers marcher sur le cou des oiseaux, les fourrer dans des cages exiguës et les matraquer avec des matraques.

« Vous ne travaillez pas pour PETA, n'est-ce pas ? » un travailleur dans la vidéo est entendu demander au représentant de Mercy For Animals avant de frapper à plusieurs reprises l'un des oiseaux avec un bâton à pointes.

"Rappelez-vous que pendant cinq années consécutives, Tyson a décerné le prix du producteur de l'année à cette installation. C'est donc trop peu, trop tard", a déclaré le président de Mercy for Animals, Nathan Runkle, lors de la conférence de presse. Il a déclaré que la ferme abritait généralement plus de 120 000 poulets.

McDonald's a annoncé plus tôt cette année qu'il cesserait progressivement d'utiliser des poulets élevés avec certains types d'antibiotiques dans ses 14 000 restaurants américains dans le cadre d'un plan de restructuration majeur visant à inverser une longue baisse des ventes.

(Reportage par Jonathan Tolliver et Dan Whitcomb Montage par Peter Cooney)

Un juge italien condamne les frères Riva à des peines de prison pour pollution à Ilva

MISE À JOUR 1-L'exécutif de l'UE appelle à la réouverture en été aux touristes vaccinés

L'économie indienne a montré son élan avant que la crise du virus ne frappe la maison

MISE À JOUR 1-Les rivaux disparates de Netanyahu tentent de conclure un pacte pour le renverser

MARCHÉS MONDIAUX - Les actions mondiales devraient connaître un 4e mois de gains au cours d'une semaine riche en données

Les familles Porsche et Piech pèsent sur une participation directe dans d'éventuelles sources d'introduction en bourse de Porsche

Les familles Porsche et Piech, qui contrôlent le principal actionnaire de Volkswagen, sont prêtes à prendre une participation directe dans Porsche AG si le constructeur automobile de luxe est coté séparément, ont déclaré deux personnes proches du dossier. Une telle décision desserrerait l'emprise des familles sur le plus grand constructeur automobile européen Volkswagen, en faveur de la propriété directe de la marque emblématique de voitures de sport, fondée par leur ancêtre Ferdinand Porsche, qui remonte à 1931. Spéculation sur une liste de l'unité plus tôt cette année, figuraient des estimations d'une évaluation autonome de Porsche AG allant de 45 à 90 milliards d'euros (55 à 110 milliards de dollars), contre 135 milliards pour le groupe Volkswagen.

Quatrième chèque de relance en danger alors que les derniers paiements continuent de diminuer

Le président Biden et le Congrès apporteront-ils plus de soulagement? Ça a l'air incertain.

Un dPlacez un sac sur le rétroviseur de votre voiture lorsque vous voyagez

Brilliant Car Cleaning Hacks Les concessionnaires locaux aimeraient que vous ne le sachiez pas

Les assureurs isolent les propriétaires dans les zones d'ouragan - et si c'était vous ?

Voici pourquoi plus de 50 000 propriétaires perdent leurs polices.

Le voyage de China Huarong d'une valeur sûre à une mauvaise nouvelle : une chronologie

(Bloomberg) -- Cela fait près de deux mois que des turbulences ont éclaté autour de China Huarong Asset Management Co. Fin mars, son obligation perpétuelle à 4% en dollars se négociait à 102 cents pour un dollar alors que les investisseurs pensaient à l'exécution en janvier de l'ancien président Lai Xiaomin. pour corruption mettre une ligne sous le comportement capricieux passé. Mais l'échec de la société à publier les résultats de 2020 avant la date limite du 31 mars, et un rapport ultérieur du média continental Caixin selon lequel la société va se restructurer, ont déclenché des semaines de troubles. La même obligation est maintenant à 57 cents. Le cœur du problème est de savoir si le gouvernement central sauvera une entreprise publique qui fait partie intégrante du bon fonctionnement du système financier. Bien qu'il y ait des signes que Pékin veut s'assurer que China Huarong puisse rembourser ses dettes à temps, l'incertitude règne. à Bloomberg News, le plus gros paiement d'obligations depuis le report des résultats de 2020.27 maiLiang Qiang, qui dirige actuellement un autre gestionnaire de créances douteuses, est en passe de devenir président de China Huarong, rapporte Bloomberg News.24 maiLes obligations en dollars de China Huarong grimpent après la gestion Le rédacteur en chef de Caixin Media a écrit dans un article d'opinion que le gestionnaire d'actifs est « loin d'être » en défaut sur ses plus de 20 milliards de dollars de billets offshore. notes, signalant une inquiétude croissante concernant la santé financière de l'entreprise. 18 mai, China Huarong a transféré des fonds pour rembourser une note de 300 millions de dollars échéant le 20 mai, rapporte Bloomberg News, la première obligation en dollars à venir à échéance depuis les résultats 2020 retardés. Les prix des obligations en dollars de la société ont chuté plus tôt dans la journée après que le New York Times a rapporté que la Chine envisage une refonte qui infligerait des "pertes importantes" aux détenteurs d'obligations chinoises Huarong nationaux et étrangers. 17 mai La société a conclu des accords de financement avec des banques publiques pour s'assurer qu'elle peut rembourser sa dette au moins jusqu'à la fin août, date à laquelle China Huarong vise à avoir terminé ses états financiers 2020, selon un rapport de Bloomberg News. Que, comme au moins deux de ses obligations onshore connaissent de fortes baisses de prix ces derniers jours, ce qui inquiète certains investisseurs. un média local rapporte que les régulateurs ont hésité au plan de restructuration de China Hurarong. 6 mai La société a déclaré avoir transféré des fonds pour payer cinq coupons d'obligations offshore dus le lendemain, sa dernière décision pour honorer ses dettes dans un contexte de doutes persistants sur sa santé financière. 30 avril China Huarong rompt son silence, avec un exécutif disant aux médias qu'il est prêt à payer ses obligations et le soutien de l'État reste intact. Le responsable a également déclaré que les abaissements de notation de la semaine "n'ont aucune base factuelle" et sont "trop ​​pessimistes". La réduction reflète la capacité de financement affaiblie de la société en raison de la volatilité du marché et de l'incertitude accrue quant à son avenir, selon le communiqué. 27 avril, les unités de China Huarong remboursent les obligations arrivant à échéance ce jour-là. L'obligation de 600 millions de dollars singapouriens (450 millions de dollars) a été remboursée avec des fonds fournis par la plus grande banque d'État de Chine, selon un rapport de Bloomberg News. Le 26 avril, Fitch Ratings déclasse China Huarong de trois crans à BBB tout en laissant tomber les obligations perpétuelles de la société en territoire indésirable. Le manque de transparence sur le soutien du gouvernement à l'entreprise pourrait entraver sa capacité à refinancer la dette sur les marchés offshore, a déclaré Fitch. 25 avril, China Huarong a déclaré qu'elle ne respecterait pas la date limite du 30 avril pour déposer son rapport 2020 auprès de la bourse de Hong Kong, car les auditeurs avaient besoin plus de temps pour finaliser une transaction que la société a signalée pour la première fois le 1er avril. Les unités de gestion des valeurs mobilières et des actifs ont déclaré les jours précédents qu'elles ne publieraient pas les résultats de 2020 d'ici la fin du mois. 22 avril La Commission chinoise de réglementation des banques et des assurances demande aux prêteurs d'étendre la Chine Les prochains prêts de Huarong d'au moins six mois, selon REDD, citant deux banquiers de grands prêteurs commerciaux chinois. nettoyer le bilan de l'entreprise, selon un rapport de Bloomberg News. Peer China Cinda Asset Management Co. aurait prévu la vente d'obligations perpétuelles au deuxième trimestre. 20 avril L'unité clé de financement offshore de China Huarong a déclaré qu'elle était revenue à la rentabilité au premier trimestre et avait jeté les bases « solides » de la transformation. Reorg Research rapporte que les régulateurs envisagent des options, y compris une restructuration de la dette de l'unité, China Huarong International Holdings Ltd. 19 avril Huarong Securities Co. dit avoir viré des fonds pour rembourser une note locale de 2,5 milliards de yuans. 16 avril La CBIRC dit que les opérations de China Huarong sont normales et que l'entreprise dispose de liquidités suffisantes. Ce sont les premiers commentaires officiels sur les problèmes de l'entreprise. Reuters rapporte que les banques chinoises ont été invitées à ne pas retenir les prêts à Huarong. Le 13 avril, Fitch et Moody's ont tous deux mis la société sous surveillance pour déclassement. Le ministère des Finances, qui détient une majorité de Huarong, envisage le transfert de sa participation à une unité du fonds souverain du pays, rapporte Bloomberg News. Les autorités chinoises signalent qu'elles souhaitent que les véhicules de financement des gouvernements locaux défaillants se restructurent ou fassent faillite si les dettes ne peuvent pas être remboursées. 9 avril, China Huarong a déclaré qu'elle avait remboursé ses dettes "à temps" et que ses opérations étaient "normales". Bloomberg News rapporte que la société a l'intention de conserver Huarong International dans le cadre d'une refonte potentielle qui éviterait la nécessité d'une restructuration de la dette ou d'une recapitalisation du gouvernement. S&P Global Ratings met les notations de crédit de China Huarong sous surveillance pour une éventuelle dégradation. 8 avril China Huarong se prépare à se débarrasser des unités non essentielles et déficitaires dans le cadre d'un vaste plan de relance de la rentabilité qui éviterait la nécessité d'une restructuration de la dette ou d'une recapitalisation du gouvernement , rapporte Bloomberg News. 6 avril La vente des obligations en dollars de China Huarong prend de l'ampleur, après des vacances en Chine. Huarong Securities a déclaré qu'il n'y avait eu aucun changement majeur dans ses opérations, en réponse à la chute des prix de son obligation locale de 3 milliards de yuans. Les échanges d'actions sont suspendus et les spreads sautent sur les obligations en dollars de la société tandis que China Huarong dit aux investisseurs que ses affaires se déroulent comme d'habitude. Caixin rapporte que la société a soumis des plans de restructuration et d'autres plans de réforme majeurs aux représentants du gouvernement et aux actionnaires.

Les chèques de relance ouvrent-ils la voie à un revenu de base universel ?

Certains responsables affirment que le revenu garanti devrait continuer même après la fin de la pandémie.

Les commerçants de crypto défient la répression de la Chine avec des paris secrets

(Bloomberg) -- Les investisseurs chinois prêtent peu d'attention à la plus grande répression du gouvernement contre le commerce de crypto-monnaie depuis 2017, soulignant le défi pour Pékin alors qu'il tente de freiner un boom spéculatif dans les actifs numériques. reprise sur les plates-formes de gré à gré que les commerçants de crypto chinois ont utilisées depuis l'interdiction des échanges nationaux en 2017. Un indicateur clé du sentiment local - le taux de change entre le yuan chinois et le stablecoin Tether - a chuté de 4,4% après la l'avertissement du gouvernement plus tôt ce mois-ci, mais a depuis récupéré plus de la moitié de la perte, selon la plateforme de données cryptographiques Feixiaohao, un équivalent chinois de CoinMarketCap. La Chine a intensifié sa répression après une augmentation frénétique de Bitcoin et d'autres jetons au cours des six derniers mois. préoccupations concernant le potentiel de fraude, de blanchiment d'argent et de pertes commerciales par les investisseurs individuels. Pourtant, la nature difficile à tracer des transactions sur les plates-formes OTC locales et les réseaux peer-to-peer signifie qu'il sera extrêmement difficile pour les autorités d'appliquer une interdiction générale. du pouvoir d'achat chinois a contribué à la vente de près de 1 000 milliards de dollars d'actifs numériques par rapport à des sommets records à la mi-mai. à Shanghai qui a demandé à être identifié uniquement par son prénom anglais. Il achète des crypto-monnaies depuis 2017 et affirme avoir perdu 11 millions de dollars en trois jours lors du récent repli. "Pour moi, cela me rend les bénéfices que j'ai réalisés au cours des derniers mois", a-t-il déclaré. "Je regarde l'horizon de 10 à 20 ans." Avant que la Chine n'interdise les échanges cryptographiques en 2017, les investisseurs locaux possédaient environ 7 % du Bitcoin mondial et représentaient environ 80 % des échanges, selon les médias d'État. L'interdiction d'échange a rendu impossible l'évaluation de ces chiffres aujourd'hui, mais les investisseurs chinois sont encore largement considérés comme ayant une présence majeure dans le monde de la cryptographie via les plateformes OTC nationales et les sites offshore auxquels ils accèdent à l'aide de réseaux privés virtuels. Négociations nationales impliquant le yuan et le numérique Les pièces sont difficiles à suivre pour le gouvernement chinois car elles se déroulent généralement en deux étapes distinctes. La première se produit sur les plateformes OTC exploitées par des entreprises telles que Huobi et OKEx, qui permettent aux commerçants de publier des offres et des offres. Une fois que les deux parties se sont mises d'accord sur un prix, l'acheteur utilisera une plate-forme de paiement distincte - exploitée par sa banque ou une société de technologie financière comme Ant Group Co. - pour envoyer des yuans au vendeur. Les pièces numériques, généralement séquestrées par la plate-forme OTC jusqu'à ce que le paiement en yuan soit compensé, sont ensuite transférées à l'acheteur. Les régulateurs chinois n'ont souvent aucun moyen de relier une étape de la transaction à l'autre. Étant donné que la partie yuan des transactions se déroule entièrement au sein du système financier national chinois, le risque de sorties de capitaux à grande échelle est faible. Mais cela n'a pas empêché le gouvernement d'avertir les sociétés financières et les investisseurs individuels de rester à l'écart de la crypto. Les régulateurs ont rappelé ce mois-ci aux banques et aux sociétés de paiement chinoises l'obligation d'identifier et de bloquer les transactions suspectes, et ont souligné que faciliter les transactions de crypto-monnaie viole souvent les opérations bancaires. règles. Le Conseil d'État chinois a appelé à une répression du commerce et de l'exploitation minière de Bitcoin, promettant de prévenir "résolument" les risques financiers. Les décideurs politiques pourraient vouloir éviter toute perturbation majeure du marché autour du 100e anniversaire politiquement sensible du Parti communiste au pouvoir le 1er juillet. Après Selon la déclaration du gouvernement, Huobi a déclaré avoir arrêté ses services d'hébergement de mineurs en Chine continentale et réduit les contrats à terme et les produits d'investissement à effet de levier sur certains marchés. Il n'est pas clair si la société envisage de fermer sa plate-forme OTC. Les régulateurs chinois se sont jusqu'à présent abstenus de qualifier le commerce individuel d'illégal, mais la répression impliquera le département de la sécurité publique, car certaines des activités étaient soupçonnées d'avoir facilité le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, selon une personne proche du dossier. La police de Pékin a diffusé des avertissements imprimés sur les risques potentiels associés aux crypto-monnaies. Les monnaies virtuelles sont parmi les moyens populaires pour les dernières escroqueries, et toute personne "paniquée, ayant du mal à distinguer ou ne sachant pas quoi faire" devrait appeler le contact de la police locale répertorié, selon un avis vu par Bloomberg. Sur les réseaux sociaux, certains Les investisseurs en crypto ont fait des affirmations non vérifiées selon lesquelles ils ont été convoqués récemment par la police locale et ont mis en garde contre le risque d'investir dans des crypto-monnaies. Un investisseur a déclaré que les autorités locales l'avaient obligé à vendre ses avoirs. Un autre a déclaré que la police lui avait demandé de supprimer l'application de trading de son téléphone. Les responsables chinois voient leur succès dans le nettoyage de l'industrie des prêts entre particuliers il y a deux ans comme un modèle pour sa répression de la crypto-monnaie, a déclaré la personne familière, demandant à ne pas être identifié car l'affaire est privée. Le pays a purgé l'industrie du P2P après que les fraudes et les défauts de paiement se soient généralisés, entraînant dans certains cas des suicides et des manifestations de rue. À son apogée, le secteur comptait plus de 50 millions d'utilisateurs et 150 milliards de dollars de prêts en cours. Les fluctuations extrêmes des prix des crypto-monnaies ont déjà laissé des traces. Dans une affaire très médiatisée, un Chinois de la ville orientale de Dalian a tué sa fille de trois ans et a tenté de se suicider avec sa femme après avoir perdu 20 millions de yuans (3,1 millions de dollars) sur un pari à effet de levier sur Bitcoin en juin dernier, selon les médias locaux. Peter, un technicien de Pékin, a investi 20 000 yuans dans des crypto-monnaies il y a trois semaines, juste à temps pour la dernière vague de volatilité. En quelques jours, son portefeuille est passé à près de 100 000 yuans, puis est rapidement retombé à 14 000 yuans. Il a fait écho à la philosophie carpe diem des commerçants de crypto dans le monde : « Peu importe si tout va à zéro. Mais que se passe-t-il si cela m'apporte une richesse soudaine un jour ? » D'autres histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.com Abonnez-vous maintenant pour rester en tête avec la source d'informations commerciales la plus fiable. © 2021 Bloomberg L.P.

Cette fois, c'est différent : en dehors de l'OPEP+, la croissance du pétrole cale

(Bloomberg) - "Cette fois, c'est différent" est peut-être le mot le plus dangereux dans le monde des affaires : des milliards de dollars ont été perdus en pariant que l'histoire ne se répétera pas. Et pourtant, maintenant, dans le monde pétrolier, il semble que ce sera vraiment le cas. Pour la première fois depuis des décennies, les compagnies pétrolières ne se précipitent pas pour augmenter leur production pour chasser la hausse des prix du pétrole alors que le brut Brent approche les 70 $. Même dans le Permien, le bassin de schiste prolifique au centre du boom énergétique américain, les foreurs résistent à leur cycle de dépenses traditionnel d'expansion et de ralentissement. L'industrie pétrolière est dans les cordes, contrainte par les investisseurs de Wall Street exigeant que les entreprises dépensent moins sur le forage et à la place rendre plus d'argent aux actionnaires, et aux militants du changement climatique faisant pression contre les combustibles fossiles. Exxon Mobil Corp. est paradigmatique de la tendance, après sa défaite humiliante aux mains d'un minuscule militant s'étant coudé sur le conseil d'administration. Les événements dramatiques survenus dans l'industrie la semaine dernière ne font qu'ajouter à ce qui apparaît comme une opportunité pour les producteurs de l'OPEP+, donnant à la coalition menée par l'Arabie saoudite et la Russie plus de marge de manœuvre pour ramener leur propre production. Comme la production non-OPEP ne rebondit pas aussi vite que beaucoup l'avaient prévu - ou redouté sur la base de l'expérience passée - le cartel continuera probablement d'ajouter plus d'offre lors de sa réunion le 1er juin. se concentrer sur le retour de l'argent aux investisseurs. "Ils ont jeté de l'argent dans le trou de forage comme un fou", Christopher Ailman, directeur des investissements pour CalSTRS. «Nous avons vraiment vu cette entreprise se diriger vers le trou, ne pas survivre dans le futur, à moins qu'elle ne change et s'adapte. Et maintenant, ils doivent le faire. » Il est peu probable qu'Exxon soit seul. Royal Dutch Shell Plc a perdu une bataille juridique historique la semaine dernière lorsqu'un tribunal néerlandais lui a demandé de réduire considérablement ses émissions d'ici 2030, ce qui nécessiterait moins de production de pétrole. De nombreux acteurs de l'industrie craignent une vague de poursuites ailleurs, les majors pétrolières occidentales étant des cibles plus immédiates que les compagnies pétrolières d'État qui constituent une grande partie de la production de l'OPEP. a déclaré Bob McNally, président du consultant Rapidan Energy Group et ancien responsable de la Maison Blanche. S'il est vrai que la production non-OPEP+ recule après le krach de 2020 – et les niveaux ultra-déprimés d'avril et mai de l'année dernière – c'est loin d'un rétablissement complet. Dans l'ensemble, la production hors OPEP+ augmentera cette année de 620 000 barils par jour, soit moins de la moitié des 1,3 million de barils par jour qu'elle avait chuté en 2020. La croissance de l'offre prévue pour le reste de cette année « est loin d'égaler » l'augmentation attendue en demande, selon l'Agence internationale de l'énergie. Au-delà de 2021, la production de pétrole devrait augmenter dans une poignée de pays, dont les États-Unis, le Brésil, le Canada et le nouveau producteur de pétrole Guyane.Mais la production diminuera ailleurs, du Royaume-Uni à la Colombie, la Malaisie et l'Argentine. Comme la production hors OPEP+ augmente moins que la demande mondiale de pétrole, le cartel contrôlera le marché, ont déclaré les dirigeants et les commerçants. C'est une rupture majeure avec le passé, lorsque les compagnies pétrolières ont réagi à la hausse des prix en se précipitant pour investir à nouveau, en stimulant la production hors OPEP et en laissant aux ministres dirigés par l'Arabie saoudite Abdulaziz bin Salman un équilibre beaucoup plus difficile. l'absence de croissance de la production de pétrole hors OPEP+ n'enregistre pas grand-chose sur le marché. Après tout, la pandémie de coronavirus continue de restreindre la demande mondiale de pétrole. Cela pourrait être plus visible plus tard cette année et en 2022. D'ici là, les campagnes de vaccination contre Covid-19 devraient porter leurs fruits, et le monde aura besoin de plus de pétrole. Le retour attendu de l'Iran sur le marché fournira une partie de cela, mais il y en aura probablement besoin de plus. Lorsque cela se produira, il appartiendra en grande partie à l'OPEP de combler le fossé. Un signe de la façon dont la reprise sera différente cette fois est le nombre de forages aux États-Unis : il augmente progressivement, mais la reprise est plus lente qu'elle ne l'était après le dernier grand effondrement des prix du pétrole en 2008-09. Les sociétés de schiste s'en tiennent à leur engagement de reverser plus d'argent aux actionnaires via des dividendes. Alors qu'avant la pandémie, les sociétés de schiste réutilisaient 70 à 90 % de leurs flux de trésorerie pour de nouveaux forages, elles maintiennent désormais cette métrique à environ 50 %. Le résultat est que la production de brut américain s'est stabilisée à environ 11 millions de barils par jour. depuis juillet 2020. En dehors des États-Unis et du Canada, les perspectives sont encore plus sombres : à la fin avril, le nombre de plates-formes pétrolières hors Amérique du Nord s'élevait à 523, inférieur à ce qu'il était il y a un an, et près de 40 % inférieur au même deux ans plus tôt, selon les données de Baker Hughes Co. Lorsque le ministre saoudien de l'Énergie, le prince Abdulaziz, a prédit plus tôt cette année que « « forage, bébé, forage » est parti pour toujours", cela sonnait comme un appel audacieux. Alors que les ministres se réunissent cette semaine, ils oseront peut-être espérer qu'il a raison. D'autres articles comme celui-ci sont disponibles sur bloomberg.com.

Les législateurs kényans reculent alors que les coûts du service de la dette grimpent à 11 milliards de dollars

(Bloomberg) -- Le Kenya pourrait se diriger vers un défaut de paiement à moins que le gouvernement du président Uhuru Kenyatta ne réorganise sa dette, ont déclaré les législateurs dans un rapport. dans l'année commençant le 1er juillet, a déclaré le bureau parlementaire du budget dans un rapport. Cela dépasse les 660 milliards de shillings de dépenses proposées par l'administration pour les projets de développement. agence, qui conseille les législateurs en matière de politique budgétaire. Cela implique que « l'emprunt pour le financement des dépenses de développement pourrait ne plus être un principe budgétaire viable ». incitant le Fonds monétaire international à dire que le pays pourrait être à risque de surendettement. Pendant ce temps, les législateurs kényans veulent réduire le déficit budgétaire du gouvernement à 7,5% du produit intérieur brut au cours du prochain exercice, contre 8,7%, selon le rapport. D'ici 2024, les dépenses de service de la dette du Kenya auront plus que doublé par rapport à 2020. , les dépenses d'infrastructure de développement demeurant peu modifiées. L'emprunt est limité au financement de projets de développement, selon les règles de gestion des finances publiques du Kenya. Le gouvernement devrait mettre en place des mécanismes pour remplacer les emprunts par des financements alternatifs tels que les partenariats public-privé, en particulier pour les grandes dépenses d'infrastructure, ont déclaré les législateurs. Le Kenya demande une prolongation à un congé de service de la dette de six mois qui se termine en juin, a déclaré jeudi le gouverneur de la banque centrale Patrick Njoroge.

Comment se débarrasser de la dette d'un prêt étudiant en refinançant l'hypothèque de votre maison

Vous pouvez échanger votre dette universitaire contre une dette hypothécaire bon marché, mais méfiez-vous des risques.

Le fabricant de pneus américain Goodyear fait face à des allégations d'abus de travail en Malaisie, selon des documents

KUALA LUMPUR (Reuters) – Le fabricant américain de pneus Goodyear Tire & Rubber Co fait face à des accusations de salaires impayés, d'heures supplémentaires illégales et de menaces envers les travailleurs étrangers dans son usine malaisienne, selon des documents judiciaires et des plaintes déposées par des travailleurs. Dans des entretiens avec Reuters, six travailleurs étrangers actuels et anciens et des responsables du département du travail de la Malaisie ont déclaré que Goodyear avait procédé à des retenues salariales injustifiées, exigé des heures excessives et refusé aux travailleurs le plein accès à leurs passeports. Le ministère a confirmé qu'il avait infligé une amende à Goodyear en 2020 pour surmenage et sous-paiement d'employés étrangers.

Bitcoin envisage la deuxième baisse mensuelle la plus importante jamais enregistrée

La baisse de 37,5% en mai n'est dépassée que par 40% en septembre 2011.

Sunak pousse Biden à conclure un accord fiscal mondial plus strict

Rishi Sunak pousse les États-Unis à accepter des règles plus strictes sur l'impôt payé par les géants de la technologie dans le cadre d'une refonte mondiale de l'impôt sur les sociétés. Les ministres des Finances du G7 se réuniront cette semaine pour débattre des plus grandes réformes des règles fiscales mondiales depuis une génération dans le but de garantir que les entreprises multinationales paient leur juste part. Le président Joe Biden a proposé un taux d'imposition mondial minimum sur les sociétés de 15 % ainsi que de nouvelles règles obligeant les 100 plus grandes entreprises du monde à payer des impôts en fonction de l'emplacement de leurs clients, plutôt que de l'endroit où ils réalisent leurs bénéfices. Les plans visent à empêcher les multinationales de transférer leurs bénéfices vers des juridictions à faible imposition – un problème croissant dont on craint qu'il prive les gouvernements de revenus alors qu'ils tentent de se remettre de la pandémie. Cependant, le Royaume-Uni ne soutient pas les projets américains d'un taux d'imposition minimum sur les sociétés, car il cherche à obtenir plus d'assurances sur le traitement fiscal des grandes entreprises technologiques telles que Facebook, Amazon et Google. La chancelière a déclaré au Mail on Sunday : "Nous comprenons pourquoi un accord sur l'impôt mondial sur les sociétés est important pour nos amis américains. Nous avons besoin d'eux pour comprendre pourquoi une fiscalité équitable des entreprises technologiques est importante pour nous. "Il y a un accord à conclure et j'exhorte les États-Unis - et tout le G7 - à venir à la table la semaine prochaine et à le faire."

Bitcoin's dans un marasme – voici pourquoi Warren Buffett l'a toujours détesté

Le milliardaire n'a jamais caché son aversion pour la crypto-monnaie.

Les fractionnements d'actions sont de retour. Il en va de même du débat sur leur importance

(Bloomberg) -- Les divisions d'actions sont de nouveau à la mode parmi les grandes entreprises américaines, ravivant un débat sur la question de savoir si la pratique qui était tombée en désuétude pendant des années en valait la peine. La semaine dernière, Nvidia Corp. est devenue la huitième entreprise du S&P 500 Index pour annoncer une scission au cours de la dernière année, rejoignant de grands noms comme Apple Inc. et Tesla Inc. C'est le plus sur une période comparable en six ans, selon les données compilées par Bloomberg. prix de près de 600 actions de l'indice Russell 3000 au-dessus de 100 $. Pourtant, cela n'a pas fait grand-chose pour régler l'argument séculaire parmi les investisseurs quant à savoir si une telle ingénierie du cours des actions a une incidence sur la performance. En fait, les développements récents tels que la montée en flèche du commerce de détail et la propriété fractionnée d'actions n'ont fait qu'échauffer les choses. « Arithmétiquement, il n'y a aucun mérite à l'idée que les fractionnements d'actions fonctionnent », a déclaré Mark Lehmann, PDG de JMP Securities LLC. "Mais il y a une hésitation optique pour certaines actions à certains prix et il y a un segment du public investisseur où cela ne changera jamais." La principale motivation citée par les entreprises faisant des scissions est simple : rendre chaque action moins chère à acheter. Nvidia, dont le cours de l'action a plus que quadruplé depuis début 2019 pour atteindre près de 650 $, a déclaré dans un communiqué annonçant son plan de division d'actions 4 pour 1 que son objectif était de "rendre l'actionnariat plus accessible aux investisseurs et aux employés". " Un représentant du fabricant de puces a refusé de commenter davantage. Autrefois une caractéristique fiable de l'exubérance du marché haussier, la pratique était jusqu'à récemment tombée en désuétude. En 2006 et 2007, lorsque les actions battaient à nouveau des records, il y a eu 47 scissions dans le S&P 500. Trois sociétés – Nvidia, Paccar Inc. et Cummins Inc. – se sont même scindées deux fois. En 2019, il n'y en avait que deux. Pour Julian Emanuel, stratège en chef des actions et des produits dérivés chez BTIG, il est plus difficile de plaider en faveur du fractionnement d'une action de nos jours en raison de la montée en puissance des échanges sans commission et des maisons de courtage proposant des fractions d'actions. Ces développements "ont largement rendu non pertinent la valeur en dollars du cours de l'action d'une entreprise", a-t-il déclaré dans une interview. Des sociétés de courtage comme Robinhood permettent désormais aux investisseurs d'acheter une part d'action pour aussi peu que 1 $ plutôt que de verser, disons, plus de 2 300 $. pour une action unique d'Alphabet Inc., société mère de Google. Avantages limités Un examen des données confirme le cas contre les scissions offrant des avantages à long terme pour la performance des actions. Les actions des sociétés qui se sont scindées ont surperformé le S&P 500 en moyenne au cours de quatre des cinq dernières années de l'année de l'annonce de la scission, selon les données de Bloomberg. L'année civile qui a suivi le mouvement, cependant, ces mêmes actions ont sous-performé quatre des cinq années. La récente vague de division d'actions a suscité la spéculation que d'autres grandes entreprises technologiques comme Amazon.com Inc. qui revendiquent des cours à quatre chiffres pourraient être les prochaines. Amazon a divisé ses actions trois fois en 1998 et 1999 et n'en a plus fait depuis. Les actions du géant du commerce électronique se négocient autour de 3 200 $ et ont gagné plus de 5 000 % depuis sa dernière scission. vient d'évaluer les divisions.US les investisseurs de détail sont désormais deuxièmes dans le négoce d'actions après les teneurs de marché et les traders indépendants à haute fréquence, selon Larry Tabb, directeur de la recherche sur la structure du marché chez Bloomberg Intelligence. Le segment de détail est désormais plus important que les investisseurs quantitatifs, les fonds spéculatifs et les participants traditionnels uniquement à long terme, a déclaré Tabb. "Beaucoup d'investissements sont motivés par la psychologie", a déclaré Kevin Walkush, gestionnaire de portefeuille chez Jensen Investment Management. "Maintenant, plutôt qu'un investisseur de détail confronté au défi d'acheter une fraction d'action, un fractionnement d'actions signifie qu'il peut l'acheter directement. Cela ouvre encore plus le marché aux investisseurs de détail. »D'autres histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.comAbonnez-vous maintenant pour rester en tête avec la source d'informations commerciales la plus fiable.

L'ancien chef de l'effort du yuan numérique en Chine déclare que les CBDC pourraient opérer sur Ethereum

Les monnaies numériques de la banque centrale seront un jour plus "intelligentes", et pas seulement des versions numériques de l'argent liquide, a déclaré Yao Qian.


McDonald's et Tyson Foods abandonnent une ferme après qu'une vidéo montre de la cruauté envers les animaux

LOS ANGELES (Reuters) – McDonald's Corp et Tyson Foods ont tous deux rompu leurs liens jeudi avec une ferme du Tennessee où des travailleurs ont été vus poignarder, matraquer et piétiner des poulets dans une vidéo secrète tournée par des militants des droits des animaux.

La bande vidéo, qui a été dévoilée par Mercy For Animals lors d'une conférence de presse à Los Angeles, dépeint une cruauté envers les oiseaux dans ce que le groupe a dit être T & 38S Farm à Dukedom, Tennessee, qui était sous contrat avec Tyson Foods & 60TSN .N>.

Tyson fournit du poulet à McDonald's '60MCD.N'62, la plus grande chaîne de restauration rapide au monde, pour ses McNuggets.

Les représentants de T & 38S Farm n'ont pas pu être contactés pour commenter.

"Le bien-être des animaux est une priorité dans notre entreprise et nous ne tolérerons pas le traitement inacceptable des animaux montré dans cette vidéo", a déclaré le porte-parole de Tyson, Worth Sparkman.

"Les membres de notre équipe de bien-être animal enquêtent, cependant, sur la base de ce que nous savons actuellement, nous résilions le contrat de l'agriculteur pour élever des poulets pour nous", a déclaré Sparkman, ajoutant qu'il n'y avait actuellement aucun poulet à la ferme.

McDonald's a déclaré dans un communiqué qu'il soutenait la décision de Tyson's et "nous trouvons que le comportement décrit dans cette vidéo est totalement inacceptable".

La société a déclaré qu'elle travaillait avec Tyson pour enquêter davantage sur la situation.

"Nous nous engageons à travailler avec des experts du bien-être animal et de l'industrie pour éclairer nos politiques qui favorisent une meilleure gestion, une solide formation des employés et la vérification des pratiques", a déclaré McDonald's.

Le bureau du shérif du comté de Weakley a déclaré avoir ouvert une enquête sur la ferme.

Sur la bande vidéo, qui, selon les militants de Mercy For Animals, a documenté trois semaines de maltraitance animale à la ferme, on peut voir des ouvriers marcher sur le cou des oiseaux, les fourrer dans des cages exiguës et les matraquer avec des matraques.

"Vous ne travaillez pas pour PETA, n'est-ce pas ? » on entend un travailleur demander au représentant de Mercy For Animals avant de frapper à plusieurs reprises l'un des oiseaux avec un bâton à pointes.

"Rappelez-vous que pendant cinq années consécutives, Tyson a décerné le prix du producteur de l'année à cette installation. C'est donc trop peu, trop tard », a déclaré le président de Mercy For Animals, Nathan Runkle, lors de la conférence de presse. Il a déclaré que la ferme abritait généralement plus de 120 000 poulets.

Sparkman a déclaré que T & 38S Farm n'avait pas reçu de prix depuis 2008 et qu'il était reconnu pour un honneur régional.

McDonald's a annoncé qu'il supprimerait progressivement son utilisation de poulets élevés avec certains types d'antibiotiques dans ses 14 000 restaurants américains dans le cadre d'un plan de restructuration majeur visant à inverser une longue baisse des ventes.

(Reportage par Jonathan Tolliver et Dan Whitcomb Montage par Peter Cooney et Eric Beech)

Un adolescent de Vancouver était l'un des 12 à avoir reçu par erreur le vaccin Moderna au lieu du vaccin Pfizer

L'Ontario remplacera le Dr David Williams au poste de médecin-chef : rapports des médias

Le grizzli qui a tué une Albertaine capturée sera euthanasié

Au Mexique, des cartels traquent la police chez eux

1 mort, 4 blessés à la suite d'une fusillade à Mississauga, en Ontario, selon la police de Peel

Le Nord accuse les États-Unis d'hostilité à la décision de la Corée du Sud sur les missiles

SEOUL, Corée du Sud (AP) - La Corée du Nord a déclaré lundi que les États-Unis autorisant la Corée du Sud à construire des missiles plus puissants était un exemple de la politique hostile des États-Unis contre le Nord, avertissant que cela pourrait conduire à une "situation aiguë et instable" sur la péninsule coréenne. Il s'agit de la première réponse de la Corée du Nord au sommet du 21 mai entre les dirigeants des États-Unis et de la Corée du Sud, au cours duquel les États-Unis ont mis fin aux restrictions de plusieurs décennies qui ont limité le développement des missiles de la Corée du Sud et permis à son allié de développer des armes à portée illimitée. L'accusation d'hostilité de la politique américaine à la Corée du Nord est importante parce qu'elle a déclaré qu'elle ne reviendrait pas aux pourparlers et qu'elle élargirait son arsenal nucléaire tant que l'hostilité américaine persistera. Mais la dernière déclaration a toujours été attribuée à un commentateur individuel, et non à un organisme gouvernemental, suggérant que la Corée du Nord pourrait toujours vouloir laisser de la place à une diplomatie potentielle avec l'administration Biden. "L'étape de résiliation est un rappel brutal de la politique hostile des États-Unis à l'égard de (la Corée du Nord) et de son double jeu honteux", a déclaré Kim Myong Chol, critique en matière d'affaires internationales, selon l'agence de presse centrale coréenne officielle. "Il est plongé dans la confrontation malgré ses paroles en faveur du dialogue." « Les États-Unis se trompent, cependant. C'est une grave erreur pour elle de faire pression sur (la Corée du Nord) en créant un déséquilibre asymétrique dans et autour de la péninsule coréenne, car cela pourrait conduire à la situation aiguë et instable de la péninsule coréenne, désormais techniquement en guerre », a-t-il déclaré. Les États-Unis avaient auparavant interdit à la Corée du Sud de développer un missile d'une portée supérieure à 800 kilomètres (500 miles) par crainte d'une course aux armements régionale. La portée est suffisante pour qu'une arme sud-coréenne frappe toute la Corée du Nord, mais ne parvient pas à toucher des cibles clés potentielles chez d'autres voisins comme la Chine et le Japon. Certains observateurs sud-coréens ont salué la fin des restrictions comme le rétablissement de la souveraineté militaire, mais d'autres soupçonnaient que l'intention des États-Unis était de renforcer les capacités militaires de leur allié dans un contexte de rivalité avec la Chine. Le commentateur Kim a accusé Washington d'avoir tenté de déclencher une course aux armements, de contrecarrer le développement nord-coréen et de déployer des missiles à portée intermédiaire ciblant des pays proches de la Corée du Nord. Le gouvernement sud-coréen a déclaré qu'il "surveillait prudemment" la réaction de la Corée du Nord, mais la porte-parole du ministère de l'Unification, Lee Jong-joo, ne ferait aucun commentaire, car les propos étaient attribués à un individu et non à une déclaration officielle du gouvernement nord-coréen. La déclaration nord-coréenne intervient alors que l'administration Biden façonne une nouvelle approche sur la Corée du Nord au milieu de discussions en sommeil depuis longtemps sur le programme nucléaire du Nord. Au cours de leur sommet, Biden et le président sud-coréen Moon Jae-in ont déclaré qu'un nouvel examen de la politique américaine sur la Corée du Nord « adopte une approche calibrée et pratique qui est ouverte et explorera la diplomatie » avec le Nord. Les responsables américains ont suggéré que Biden adopterait une politique de compromis entre ses prédécesseurs – les relations directes de Donald Trump avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un et la « patience stratégique » de Barack Obama. Certains experts affirment que Biden n'accordera probablement pas à la Corée du Nord un allégement majeur des sanctions à moins qu'il ne prenne d'abord des mesures concrètes de dénucléarisation. La déclaration nord-coréenne a critiqué indirectement l'examen de l'administration Biden, affirmant que la nouvelle politique était considérée par d'autres pays "comme une simple supercherie". Hyung-jin Kim, Associated Press

Un adolescent de Vancouver était l'un des 12 à avoir reçu par erreur le vaccin Moderna au lieu du vaccin Pfizer

Une adolescente de Vancouver a déclaré qu'elle avait reçu accidentellement le vaccin Moderna COVID-19 au lieu du vaccin Pfizer-BioNTech, qui est le seul au Canada approuvé pour les enfants de moins de 18 ans. Noora Alenezi, 13 ans, était tellement excitée à l'idée de recevoir son vaccin COVID-19 qu'elle a pris rendez-vous dès que les autorités sanitaires ont approuvé le vaccin Pfizer pour les enfants âgés de 12 à 17 ans. Mais lorsqu'elle s'est présentée au Vancouver Convention Centre avec sa mère et son frère pour son rendez-vous, l'infirmière qui était sur le point de lui administrer elle recevait le vaccin Moderna. "Je pensais qu'elle savait mieux que nous", a déclaré Noora Alenezi. "Je pensais que cela avait été approuvé ou quelque chose du genre avant notre arrivée." frère âgé d'un an dont elle semblait se souvenir soudain que les enfants ne devraient recevoir que le vaccin Pfizer.Ils disent que l'infirmière et le personnel se sont ensuite précipités et se sont excusés en admettant que l'infirmière avait administré le mauvais vaccin. Le Vancouver Convention Centre est l'une des rares cliniques de vaccination contre la COVID-19 installées autour de Vancouver. (Enzo Zanatta/CBC) Faiezah dit qu'elle se rend compte que des erreurs se produisent et qu'elle apprécie tout le travail que fait Vancouver Coastal Health, mais elle pense que ceux qui administrent le vaccin devraient être plus prudents. "J'étais vraiment inquiète, vraiment bouleversée", a-t-elle déclaré. "Ce n'est pas une petite erreur." 11 erreurs similaires Dans une déclaration écrite, Vancouver Coastal Health a déclaré que Noora n'était pas la seule adolescente à avoir reçu le mauvais vaccin la semaine dernière. Au total, 12 enfants ont reçu Moderna au lieu de Pfizer-BioNTech. L'autorité sanitaire a déclaré que la semaine dernière était la première à laquelle des adolescents se sont rendus dans des cliniques de vaccination, et Moderna était le principal vaccin proposé à ce moment-là. Faiezah Alenezi a déclaré que l'infirmière qui a administré le vaccin à sa fille s'est rapidement rendu compte de son erreur. (Enzo Zanatta/CBC) VCH a déclaré que bien que Moderna n'ait pas encore été approuvé pour une utilisation chez les jeunes âgés de 12 à 17 ans au Canada, les médecins hygiénistes ne croient pas qu'il soit nocif pour les personnes de ce groupe démographique. Pourtant, l'autorité sanitaire affirme avoir mis en place des pratiques supplémentaires pour s'assurer que l'erreur ne se reproduise plus. Cela comprend de nouvelles questions dans le cadre du processus de sélection des inscriptions et des stations Pfizer spécifiquement pour les jeunes, dans la mesure du possible. « Notre santé est entre leurs mains » Le Dr Brian Conway, directeur médical du Vancouver Infectious Disease Centre, affirme qu'il n'y a aucune raison biologique pour laquelle le vaccin Moderna serait dangereux pour les adolescents. "Je ne serais pas très préoccupé par cette erreur", a déclaré Conway. "Je pense que cela deviendra la norme de soins à l'avenir." Conway dit que bien que l'étude Moderna sur l'efficacité du vaccin pour les enfants n'ait pas encore été achevée, les résultats préliminaires suggèrent qu'il est sûr et efficace. Pour Noora et sa mère, le réconfort est quelque peu réconfortant, mais elles aimeraient quand même voir de meilleurs processus en place pour protéger les adolescents comme elle. "Notre santé est entre leurs mains, et ils devraient être plus conscients de à qui ils donnent le vaccin", a déclaré Noora.

Pourquoi n'aimez-vous pas cette annonce ?

Un dPlacez un sac sur le rétroviseur de votre voiture lorsque vous voyagez

Brilliant Car Cleaning Hacks Les concessionnaires locaux aimeraient que vous ne le sachiez pas

Ce que vous devez savoir sur COVID-19 à Ottawa le lundi 31 mai

Développements récents : quoi de neuf ? Les restrictions COVID-19 se relâchent davantage dans l'Outaouais aujourd'hui alors que la région passe du rouge à l'orange dans le cadre de la pandémie de code couleur du Québec, qui ramène les restaurants et les gymnases intérieurs avec des restrictions. À partir de 8 h, les Ontariens de 80 ans et plus pourront prendre rendez-vous plus tôt pour leur deuxième dose de vaccin COVID-19 s'ils le souhaitent. Un employé d'Amazon a déclaré que travailler dans l'entrepôt du géant de la distribution à Ottawa pendant la pandémie a été une expérience éprouvante pour les nerfs, citant des exemples de mesures de sécurité prétendument ignorées et des dizaines de travailleurs qui ont été testés positifs pour COVID-19. Combien y a-t-il de cas ? La région redescend d'un pic record de la troisième vague de la pandémie, qui a inclus des variantes de coronavirus plus dangereuses. En date de dimanche, 27 019 résidents d'Ottawa ont été testés positifs pour COVID-19. Il y a 709 cas actifs connus, 25 741 cas résolus et 569 décès. Les responsables de la santé publique ont signalé près de 49 100 cas de COVID-19 dans l'est de l'Ontario et l'ouest du Québec, dont plus de 47 000 cas résolus. Ailleurs dans l'est de l'Ontario, 185 personnes sont décédées. Dans l'ouest du Québec, le nombre de morts est de 214. Akwesasne a eu près de 700 résidents testés positifs, avec quatre cas actifs connus et 10 décès entre ses sections nord et sud. Kitigan Zibi a eu 34 cas. Le territoire mohawk de Tyendinaga en a eu 11 avec un décès. Pikwakanagan n'en a pas eu. Le transfert de patients COVID-19 d'autres régions vers les hôpitaux d'Ottawa se poursuit. Vendredi, il y avait 21 patients COVID-19 d'autres communautés dans les unités de soins intensifs d'Ottawa. Certains patients viennent même du Manitoba. CBC Ottawa dresse le profil de ceux qui sont décédés de la COVID-19. Si vous souhaitez partager l'histoire de votre proche, veuillez nous contacter. Que puis-je faire? Est de l'Ontario : L'Ontario fait l'objet d'une ordonnance de séjour à domicile qui devrait être levée jeudi. Les gens ne peuvent se rassembler qu'à l'intérieur avec leurs ménages et ne peuvent quitter la maison que pour des raisons essentielles. De nombreux sites de loisirs de plein air peuvent désormais rouvrir en vertu de l'ordonnance et la limite de rassemblement à distance en plein air de l'Ontario est passée à cinq personnes, y compris des personnes de différents ménages. La plupart des entreprises non essentielles ne peuvent proposer que le ramassage en bordure de rue. L'accès aux centres commerciaux est restreint et les magasins à grande surface ne peuvent vendre que des articles essentiels. Les gymnases et les services de soins personnels sont fermés, tandis que les restaurants ne sont disponibles que pour les plats à emporter et la livraison. L'Ontario est passé à l'apprentissage en ligne et il n'est pas clair si les élèves retourneront en classe cette année scolaire. Les garderies restent ouvertes et les camps d'été devraient éventuellement ouvrir également. Les agents en Ontario ont le pouvoir d'arrêter et d'interroger les gens s'ils croient qu'ils se sont rassemblés illégalement. Son plan de réouverture s'appuie sur les taux de propagation et de vaccination, la province prévoit de passer à l'étape suivante à la mi-juin. On ne sait pas exactement quelles seront les règles entre-temps. Les bureaux de santé locaux et les communautés peuvent également établir leurs propres règles, comme le fait la région de Belleville pour l'industrie agricole. L'ouest du Québec L'ouest du Québec est maintenant sous les règles de la zone orange. Les gens peuvent manger à l'intérieur et à l'extérieur dans les restaurants, un maximum de deux personnes d'adresses différentes peuvent s'asseoir ensemble. Les gymnases peuvent rouvrir et les masques sont obligatoires à l'intérieur. Un ouvrier prépare des commandes à emporter chez Allô ! Restaurant Mon Coco à Gatineau, au Québec, le 30 mai 2021. À compter de lundi, les repas à l'intérieur pourront reprendre dans les restaurants de l'ouest du Québec. (Felix Desroches/Radio-Canada) Les rassemblements extérieurs jusqu'à huit personnes sont également autorisés, ou 12 si vous pratiquez un sport sans contact. Les déplacements dans toute la province sont autorisés mais non recommandés. Jusqu'à 2 500 personnes peuvent se rassembler dans un grand théâtre ou une arène et il n'y a plus de couvre-feu. Les déplacements non essentiels ne sont pas autorisés entre l'Ontario et le Québec. Les postes de contrôle de la police ne fonctionnent pas 24h/24 et 7j/7 à chaque extrémité. Distanciation et isolement Le nouveau coronavirus se propage principalement par des gouttelettes qui peuvent pendre dans l'air. Les gens peuvent être contagieux sans symptômes, même après avoir reçu un vaccin. Les variantes préoccupantes du coronavirus sont plus contagieuses et sont maintenant établies. Cela signifie qu'il est important de prendre des précautions maintenant et à l'avenir, comme rester à la maison en cas de maladie - et obtenir de l'aide pour les coûts si nécessaire - garder les mains et les surfaces propres et maintenir une distance avec toute personne avec laquelle vous ne vivez pas, même avec un masque. REGARDER | Un employé d'Amazon décrit « la peur et l'anxiété » à l'entrepôt d'Ottawa : les masques, de préférence ceux qui sont bien ajustés et qui ont trois couches, sont obligatoires dans les lieux publics intérieurs en Ontario et au Québec. OPH dit que les résidents devraient porter des masques à l'extérieur de leur domicile dans la mesure du possible. Ils ne sont plus obligatoires autour de ses aires de jeux. Une personne prend une photo de fleurs à l'Arboretum du Dominion à Ottawa le 30 mai 2021. (Justin Tang/Presse canadienne) Les gens doivent montrer la preuve d'un récent test COVID-19 négatif pour entrer au Canada par voie terrestre sans amende et doivent payer leur séjour dans un hôtel de quarantaine s'ils entrent par avion. Santé Canada recommande aux personnes âgées et aux personnes ayant des problèmes de santé sous-jacents d'obtenir de l'aide pour faire leurs courses. Toute personne présentant des symptômes de COVID-19 doit s'auto-isoler, de même que celles qui ont reçu l'ordre de le faire par leur bureau de santé publique. La longueur varie au Québec et en Ontario. Vaccins Quatre vaccins contre la COVID-19 ont été jugés sûrs et approuvés au Canada. Le groupe de travail du Canada a déclaré que les premières doses offrent une protection si forte que les gens peuvent attendre jusqu'à quatre mois pour en recevoir une seconde. Plus de 1 250 000 doses ont été distribuées dans la région d'Ottawa-Gatineau depuis la mi-décembre, dont plus de 560 000 à Ottawa et plus de 250 000 dans l'ouest du Québec. Est de l'Ontario L'Ontario vaccine maintenant toute personne âgée de 12 ans ou plus. Les gens peuvent rechercher des rendez-vous provinciaux pour la première dose en ligne ou par téléphone au 1-833-943-3900. Les pharmacies continuent d'offrir des vaccins via leurs propres systèmes de réservation si l'offre le permet. Les premières personnes qui ont reçu un vaccin AstraZeneca-Oxford du 10 au 19 mars peuvent désormais réserver une deuxième dose. Il y a une liste d'emplacements qui les offrent dans la région de Kingston. L'objectif de la province est une deuxième dose d'AstraZeneca 12 semaines après la première, avec plus de détails à venir sur les autres destinataires. Cela accélère d'autres types de rendez-vous pour la deuxième dose, en commençant par permettre aux personnes de plus de 80 ans de réserver s'ils le souhaitent à partir de lundi à 8 heures. Les responsables de la santé continuent de dire aux personnes qui ont reçu une première dose avant qu'une deuxième dose ne soit automatiquement réservée qu'elles ont gagné. #x27à oublier. Il dit que la plupart des gens qui veulent une deuxième dose peuvent en obtenir une d'ici l'automne. Les bureaux de santé locaux ont une flexibilité dans le cadre plus large, y compris en matière de réservation, alors consultez leurs sites Web pour plus de détails. Certains proposent des listes d'attente pour les premières doses. Ouest du Québec Le Québec donne maintenant une première dose à toute personne de 12 ans et plus. Les personnes admissibles peuvent prendre rendez-vous en ligne ou par téléphone. Il existe des cliniques sans rendez-vous pour les premières doses à Buckingham, Hull et Wakefield et six cliniques sans rendez-vous pour les deuxièmes doses d'AstraZeneca. La province s'attend à avoir administré une première dose à 75 % des adultes d'ici le 15 juin et prévoit que 75 % des personnes de 12 ans et plus recevront leur deuxième dose d'ici la fin août. Son objectif est les deuxièmes doses du vaccin AstraZeneca huit semaines après la première. Les gens peuvent être en mesure d'obtenir un rendez-vous plus tôt pour la deuxième dose pour d'autres types de vaccins à partir du 7 juin. et la perte du goût ou de l'odorat. Les enfants ont tendance à avoir des maux d'estomac et/ou une éruption cutanée. Si vous présentez des symptômes graves, appelez le 911. La santé mentale peut également être affectée par la pandémie, et des ressources sont disponibles pour vous aider. Dans l'Est de l'Ontario : Toute personne souhaitant passer un test doit prendre rendez-vous. Vérifiez auprès de votre bureau de santé les emplacements et les heures d'ouverture des cliniques. L'Ontario recommande de ne subir un test que si vous répondez à certains critères, tels que des symptômes, une exposition ou un certain travail. Les personnes sans symptômes mais qui font partie de la stratégie de dépistage ciblé de la province peuvent prendre rendez-vous dans certaines pharmacies. Les magasins Shoppers Drug Mart peuvent désormais offrir des tests rapides. Les voyageurs qui ont besoin d'un test ont très peu d'options locales pour en payer un. Les gens portent des masques tout en plaçant des chaussures à la flamme du centenaire sur la Colline du Parlement à Ottawa le 31 mai 2021, à la mémoire des 215 enfants dont les restes ont été retrouvés sur le terrain de l'ancien pensionnat indien de Kamloops à la Première Nation Tk'emlups te Secwépemc en Kamloops, C.-B. (Justin Tang/Presse canadienne) Dans l'ouest du Québec : Les tests sont fortement recommandés pour les personnes présentant des symptômes et leurs contacts. Les gens peuvent prendre rendez-vous et vérifier les temps d'attente en ligne. Appelez le 1-877-644-4545 pour toute question, y compris si des tests sans rendez-vous sont disponibles à proximité. Premières Nations, Inuits et Métis : Les membres des Premières Nations, les Inuits et les Métis, ou toute personne voyageant pour travailler dans une communauté autochtone éloignée, sont admissibles à un test en Ontario. Akwesasne a un site de test COVID-19 sur rendez-vous seulement et un couvre-feu de 23h. à 5 heures du matin. Toute personne retournant dans la communauté du côté canadien de la frontière internationale qui se trouve à plus de 160 kilomètres – ou a visité Montréal – pour des raisons non essentielles est invitée à s'isoler pendant 14 jours. Les habitants de Pikwakanagan peuvent réserver un test COVID-19 en composant le 613-625-1175. Toute personne à Tyendinaga intéressée par un test peut appeler le 613-967-3603 et à Kitigan Zibi, le 819-449-5593. Le conseil de Tyendinaga demande aux gens de ne pas s'y rendre pour camper ou pêcher. Les Inuits d'Ottawa peuvent appeler l'équipe de santé familiale des Inuits d'Akausivik au 613-740-0999 pour obtenir des services, y compris des tests et des vaccins, en inuktitut ou en anglais les jours de semaine. Pour plus d'informations

Quelles provinces ont prévu de recevoir des vaccins contre la COVID-19 dans les semaines à venir ?

Alors que les approvisionnements en vaccins COVID-19 augmentent dans tout le pays, la plupart des provinces et des territoires ont commencé à planifier l'administration de deuxièmes doses au cours des prochaines semaines. Plus de 23 millions de personnes au Canada ont maintenant reçu au moins une dose d'un vaccin. Le Premier ministre Justin Trudeau a déclaré que d'ici l'été, le Canada aura suffisamment de vaccins pour que chaque résident éligible ait reçu sa première dose, et d'ici septembre, il aura suffisamment de doses pour que tout le monde soit complètement vacciné. Le Comité consultatif national de l'immunisation a recommandé que le Canada se tourne vers l'objectif ultime d'immuniser complètement la population, maintenant que les stocks de vaccins COVID-19 augmentent. Le comité consultatif a déclaré que les personnes les plus à risque de mourir ou de tomber gravement malades devraient être prioritaires pour les deuxièmes injections, soit après, soit parallèlement aux premières doses pour toute autre personne éligible pour un vaccin. Étant donné que le nouveau coronavirus circule toujours au Canada, le CCNI recommande toujours que la deuxième dose soit reçue jusqu'à quatre mois après la première dose, afin de maximiser le nombre de personnes qui reçoivent au moins une injection. Voici une liste des plans d'inoculation à travers le Canada : Terre-Neuve-et-Labrador Toutes les personnes de la province âgées de 12 ans et plus peuvent désormais prendre rendez-vous pour une première dose de vaccin COVID-19. Jusqu'à présent, 2,19 % (11 446) de la population ont été complètement vaccinés. --- Nouvelle-Écosse Les rendez-vous pour une première injection de vaccin COVID-19 sont maintenant ouverts aux personnes de 12 ans et plus. À l'heure actuelle, le vaccin Pfizer est le seul dont l'utilisation est approuvée chez les enfants de 12 ans et plus. Le vaccin Moderna n'est disponible que pour les 18 ans et plus. Dans le cadre du plan de vaccination accéléré de la province, une personne qui a reçu sa première dose de vaccin le 22 mars et qui doit recevoir une deuxième dose le 5 juillet pourra désormais reporter son deuxième rendez-vous dès la semaine du 20 juin. province a arrêté l'utilisation du vaccin AstraZeneca comme première dose. Le ministère de la Santé a déclaré que la décision était basée sur une « abondance de prudence » en raison d'une augmentation observée de la maladie rare de la coagulation du sang liée à ce vaccin. Le ministère a également annoncé qu'il reporterait toute personne qui devait recevoir AstraZeneca pour qu'elle soit plutôt inoculée avec Pfizer-BioNTech ou Moderna "en temps opportun". --- Île-du-Prince-Édouard À l'Île-du-Prince-Édouard, les résidents aussi jeunes que 16 ans peuvent réserver un COVID- 19 vaccin. Les personnes de 16 ans et plus qui ont certaines conditions médicales sous-jacentes, les femmes enceintes et les membres éligibles de leur ménage peuvent également se faire vacciner. Jusqu'à présent, 8,11 % (12 868) de la population ont été complètement vaccinés. --- Nouveau-Brunswick Les résidents du Nouveau-Brunswick âgés de 12 à 17 ans sont maintenant admissibles à prendre rendez-vous pour un vaccin Pfizer COVID-19. Les autorités affirment également que les résidents de 55 ans et plus qui ont reçu un vaccin Astra-Zenaca pour la première dose il y a au moins huit semaines peuvent désormais recevoir une deuxième dose du vaccin avec un consentement éclairé. Jusqu'à présent, 5,08 pour cent (39 633) de la population a été complètement vacciné. --- Québec Au Québec, tous les résidents de 12 ans et plus peuvent prendre un rendez-vous pour la vaccination COVID-19. Le ministre de la Santé de la province a déclaré que les Québécois de 12 à 17 ans seront complètement vaccinés d'ici leur retour à l'école en septembre. Le Québec a également déclaré qu'il réduirait le délai entre la première et la deuxième dose du vaccin Oxford-AstraZeneca de 16 semaines à huit semaines. La province indique que plus de 5,8 millions de doses de vaccin ont maintenant été administrées, avec plus de 58,1% de la population ayant reçu au moins une dose. --- Ontario Tous les adultes de l'Ontario peuvent désormais prendre rendez-vous pour le vaccin COVID-19. Les personnes qui auront 18 ans en 2021 peuvent réserver des clichés Pfizer-BioNTech. Les jeunes de 12 ans et plus peuvent également prendre rendez-vous partout en Ontario. Ils peuvent réserver via le portail provincial en ligne, le centre d'appels et les pharmacies offrant le vaccin Pfizer-BioNTech, le seul vaccin autorisé par Santé Canada pour les jeunes de 12 ans et plus. Les Ontariens, quant à eux, ont la possibilité de raccourcir l'intervalle entre les doses de vaccin COVID-19. La plupart des gens sont programmés pour des doses à quatre mois d'intervalle, mais les responsables disent que le nouvel intervalle pourrait être aussi court que 28 jours. Le plan commencera avec les personnes âgées de 80 ans et plus cette semaine et la province offrira plus tard des deuxièmes injections en fonction du moment où les personnes ont reçu leur première injection. Les gens garderont leurs rendez-vous d'origine s'ils ne re-réservent pas. La province vise à ce que tous les Ontariens admissibles soient complètement vaccinés d'ici la fin septembre. L'Ontario reprend également l'utilisation du vaccin Oxford-AstraZeneca, mais seulement comme deuxième dose. Ceux qui ont reçu la première dose d'AstraZeneca entre le 10 et le 19 mars lors d'un projet pilote dans les pharmacies et certains cabinets médicaux de plusieurs communautés ontariennes seront les premiers à recevoir leur deuxième dose. L'Ontario dit que plus de 10 millions de doses de vaccin COVID-19 ont maintenant été administrées à travers la province. Jusqu'à présent, 4,68 pour cent (687 894) de la population ont été entièrement vaccinés --- Manitoba Le Manitoba utilise le vaccin Pfizer pour toutes les personnes âgées de 12 ans et plus, et les vaccins Moderna pour les personnes âgées de 18 ans et plus. Ceux-ci sont disponibles via quelques canaux, y compris les supersites dans les grandes communautés. La province permet également à toute personne âgée de 40 ans et plus de se faire vacciner contre Oxford-AstraZeneca dans les pharmacies et les cliniques médicales, sous réserve de disponibilité. Les personnes de 30 à 39 ans peuvent se faire vacciner si elles souffrent de certains problèmes de santé sous-jacents tels qu'une insuffisance hépatique chronique ou une obésité sévère. La province a ouvert les rendez-vous pour la deuxième dose à tous les Autochtones âgés de 12 ans et plus, aux personnes atteintes de certaines conditions médicales telles que l'insuffisance cardiaque grave et le syndrome de Down, et à toute personne qui a reçu sa première dose au plus tard le 29 mars. Les responsables provinciaux de la santé ont déclaré ils s'attendent maintenant à ce que 70 pour cent des Manitobains âgés de 12 ans et plus reçoivent une dose d'ici la fin juin. Jusqu'à présent, 7,75 pour cent (106 678) de la population ont été complètement vaccinés. --- Saskatchewan La Saskatchewan dit avoir atteint le seuil de la deuxième étape de sa feuille de route pour la réouverture publiée la semaine dernière, avec plus de 70% des résidents âgés de 30 ans et plus ayant reçu leur première dose d'un vaccin COVID-19. Cela signifie que les restrictions commenceront à être assouplies le 20 juin, ce qui comprend l'assouplissement des limites de capacité pour le commerce de détail, les services de soins personnels, les restaurants et les bars, bien qu'ils doivent toujours maintenir une distance physique entre les occupants ou avoir des barrières en place.Les règles augmentent également les plafonds des rassemblements privés en intérieur à 15, tandis que les limites de capacité passent à 150 pour les rassemblements publics en intérieur et tous les rassemblements en plein air, qu'ils soient publics ou privés. Le premier ministre Scott Moe a déclaré qu'une fois que 70 % de l'ensemble de la population adulte sera vaccinée, la Saskatchewan pourra passer à la troisième étape de son plan et supprimer presque toutes les ordonnances de santé publique restantes. Les résidents de la Saskatchewan âgés de 12 ans et plus peuvent désormais prendre leur premier rendez-vous pour le vaccin COVID-19. Un programme de vaccination scolaire pour les 12 à 18 ans sera introduit en juin, mais les résidents éligibles de cet âge peuvent également être vaccinés dans les cliniques offrant le vaccin Pfizer. Toute personne de 85 ans et plus ou toute personne ayant reçu sa première dose de vaccin avant le 15 février peut désormais réserver sa deuxième dose. Toute personne ayant reçu un diagnostic de cancer et ayant subi une greffe d'organe solide recevra par la poste une lettre d'admissibilité qui lui permettra un accès prioritaire à une deuxième dose. Il existe des cliniques de vaccination au volant et sans rendez-vous dans les collectivités de la province. La province affirme que 6,60 pour cent (77 767) de la population a maintenant été complètement vaccinée. --- Alberta Tous les Albertains âgés de 12 ans et plus sont maintenant admissibles à un vaccin. Au 27 mai, 60,3 % des Albertains de plus de 12 ans avaient reçu au moins une dose d'un vaccin contre la COVID-19. Le jalon signifie que la deuxième étape de l'assouplissement des restrictions de la province peut commencer le 10 juin. Elle est soumise à des hospitalisations inférieures à 500 et à une tendance à la baisse. Certaines des restrictions qui seraient levées incluent l'autorisation de rassemblements en plein air – y compris les mariages et les funérailles – avec jusqu'à 20 personnes. Les restaurants seraient autorisés à asseoir des tables pouvant accueillir jusqu'à six personnes, à l'intérieur ou à l'extérieur. La capacité de vente au détail augmenterait également et les gymnases pourraient ouvrir pour des activités en solo ou sans rendez-vous avec une distance de trois mètres. La Dre Deena Hinshaw, médecin hygiéniste en chef de la province, a déclaré que les personnes immunodéprimées peuvent réserver une deuxième dose trois ou quatre semaines après leur première injection. Tous les autres Albertains sont admissibles à recevoir leur deuxième dose trois à quatre mois après la première. Pour le vaccin Oxford-AstraZeneca, la province a abaissé l'âge minimum à 30 ans. Cependant, elle réserve l'approvisionnement restant pour les deuxièmes doses lorsque les personnes sont éligibles. Plus de 250 pharmacies proposent des vaccins. Jusqu'à présent, 8,82 pour cent (388 200) de la population ont été complètement vaccinés. --- Colombie-Britannique La Colombie-Britannique fixe un objectif de fin d'été pour que tout le monde dans la province reçoive sa deuxième dose d'un vaccin COVID-19. L'agent de santé provincial, le Dr Bonnie Henry, a également annoncé une diminution du délai entre la première et la deuxième dose des vaccins Moderna et Pfizer-BioNTech, réduisant l'intervalle de 16 semaines à huit semaines. Mais l'intervalle pour les personnes qui ont reçu le vaccin Oxford-AstraZeneca comme première dose et qui attendent leur deuxième injection d'AstraZeneca peut être plus long. Henry a déclaré que la province attend les résultats des données internationales sur AstraZeneca, y compris l'efficacité du mélange des injections de vaccins et les inquiétudes persistantes concernant les caillots sanguins rares. Henry a déclaré que le déploiement des deuxièmes doses sera similaire à celui de la première dose, les personnes les plus à risque étant en tête de liste. Les personnes âgées, les Autochtones et ceux qui sont cliniquement extrêmement vulnérables devaient commencer à recevoir leurs invitations pour réserver une deuxième injection d'ici la fin mai. La province essaiera de s'assurer que tout le monde reçoive le même vaccin qu'il a été administré pour la première fois, mais une pénurie de vaccin Moderna peut signifier que les gens devront le remplacer par un vaccin Pfizer. Henry a déclaré que le Comité consultatif national de la vaccination avait examiné les preuves de l'utilisation de différents vaccins et avait mis à jour les directives, confirmant que s'il est préférable d'avoir le même produit, ce n'est pas toujours possible. Pfizer et Moderna sont le même type de vaccins. Les familles peuvent se faire vacciner ensemble en Colombie-Britannique. car le gouvernement permet aux jeunes âgés de 12 à 17 ans de se faire vacciner contre la COVID-19. Les injections seront administrées dans des cliniques communautaires plutôt que dans des écoles en fonction des commentaires des familles, avec 310 000 enfants en Colombie-Britannique. éligibles pour recevoir le vaccin Pfizer-BioNTech, qui a été approuvé pour ce groupe d'âge. Vendredi, environ 3,1 millions de doses de vaccins Pfizer, Moderna et AstraZeneca avaient été administrées en Colombie-Britannique, ce qui signifie qu'environ 63% des personnes éligibles ont reçu leur première dose du vaccin COVID-19. Jusqu'à présent, 3,14 % (160 885) de la population a été complètement vaccinée. --- Nunavut L'administrateur en chef de la santé publique, le Dr Michael Patterson, a déclaré que le Nunavut avait passé une commande de doses du vaccin Pfizer-BioNTech auprès du gouvernement fédéral pour vacciner les personnes âgées de 12 à 17 ans dans le territoire. Le vaccin Moderna est actuellement le seul disponible au Nunavut. Le Nunavut a ouvert la vaccination à toute personne de 18 ans et plus. Il offre également des clichés aux travailleurs permutants venant du sud du Canada. Sur le territoire, 36,44 % (14 113) de la population sont désormais complètement vaccinés. --- Territoires du Nord-Ouest Les Territoires du Nord-Ouest offrent maintenant des vaccins contre la COVID-19 aux jeunes de 12 à 17 ans. Le territoire, qui n'utilisait que le vaccin Moderna, a récemment échangé une partie de celle-ci contre des doses du produit Pfizer, que Santé Le Canada a maintenant approuvé pour toute personne aussi jeune que 12 ans. Jusqu'à présent, 51,74 pour cent (23 344) de la population du territoire a été complètement vacciné. --- Yukon Le territoire vaccine maintenant les enfants âgés de 12 à 17 ans. Le gouvernement affirme que les cliniques dans la plupart des collectivités auront lieu dans les écoles, tandis que ceux de Whitehorse peuvent se faire vacciner au Coast High Country Inn Convention Centre. Les enfants recevront le vaccin Pfizer-BioNTech. Le territoire indique qu'en raison d'un approvisionnement limité et d'exigences de manipulation plus strictes, le vaccin ne sera disponible que pendant une courte période. Il indique que les deuxièmes doses pour les 12 à 17 ans commenceront le 23 juin et que les déplacements médicaux seront pris en charge pour les jeunes qui ne sont pas en mesure de se rendre à la clinique dans leur communauté. Le vaccin Moderna est disponible pour les adultes de 18 ans et plus. Le gouvernement affirme que 59,34 % (24 763) de la population est désormais complètement vaccinée. --- Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 31 mai 2021. La Presse Canadienne

⟎ n'est pas une course' : P.E.I. Le premier ministre défend la décision de rouvrir la frontière plus tard que le Nouveau-Brunswick

Î.-P.-É. Le premier ministre Dennis King dit qu'il n'est pas dans une course avec les autres provinces pour s'ouvrir au reste du Canada. King et l'administratrice en chef de la santé publique, la Dre Heather Morrison, ont présenté le plan de réouverture provisoire de l'Île-du-Prince-Édouard la semaine dernière. D'ici le 27 juin, il permettrait aux voyageurs du Canada atlantique d'entrer sans s'isoler à condition d'avoir au moins une dose de vaccin. D'ici le 8 août, les voyageurs d'ailleurs au Canada qui sont complètement vaccinés pourraient entrer sans s'isoler, et aucune approbation préalable au voyage ne serait requise d'ici le 12 septembre. Cependant, le Nouveau-Brunswick voisin a annoncé qu'il autoriserait les voyageurs en provenance du Canada. dans la province plus d'un mois plus tôt — avant le 1er juillet — à condition qu'ils aient une dose de vaccin. Toutes les restrictions seraient levées d'ici le 2 août. Il s'ouvrirait à l'Île-du-Prince-Édouard. et les visiteurs de Terre-Neuve-et-Labrador d'ici le 7 juin. Le premier ministre Dennis King affirme que le plan de réouverture de l'Î.-P.-É. est « conçu pour être flexible et changer à mesure que les choses s'améliorent. » (Skype) Les deux provinces affirment que leurs plans dépendent de l'épidémiologie et de la vaccination. tarifs dans la région. Plus de 53 % des insulaires admissibles ont reçu au moins une dose. L'objectif est que 80 pour cent des personnes de 12 ans et plus soient complètement vaccinées d'ici le 12 septembre. En tant qu'île densément peuplée, l'Île-du-Prince-Édouard. aurait une capacité limitée à faire face à une grave épidémie de COVID-19, donc le gouvernement doit être " prudent et attentif et prudent " avec sa réouverture, a déclaré King dans une interview dimanche sur CBC Rosie Barton Live. Nous n'essayons pas de battre une autre province jusqu'à la ligne d'arrivée. — Î.-P.-É. Le premier ministre Dennis King "Ce n'est pas une course pour nous ici. La seule course pour nous est contre COVID et les variantes et c'est la course que nous essayons de gagner. Nous n'essayons pas de battre une autre province jusqu'à la ligne d'arrivée », a-t-il déclaré. King a déclaré qu'il comprenait la frustration et l'inquiétude des secteurs du tourisme et des affaires. Il a dit qu'il serait pire de fixer les dates trop tôt et de devoir les reculer. La bulle atlantique devait rouvrir le 19 avril, puis à nouveau le 3 mai, mais a dû être retardée en raison de l'augmentation des cas dans la région. "Je ne pense pas que P.E.I. sera laissé dans la poussière ici au fur et à mesure que cette chose se déroulera et que nous la traverserons dans tout le pays », a déclaré King. King a déclaré que pendant qu'il était en pourparlers réguliers avec les autres premiers ministres de l'Atlantique, ils prenaient davantage le contrôle de leur propre destin en ce qui concerne la réouverture. "Notre plan est conçu pour être flexible et changer à mesure que les choses s'améliorent et si nous atteignons les objectifs plus rapidement que nous ne le faisons, nous ouvrirons", a-t-il déclaré. Approche prudente en N.S. La Nouvelle-Écosse adopte une approche plus prudente, mais a déclaré qu'elle espère rejoindre la bulle atlantique d'ici la fête du Canada. D'ici septembre, on s'attend à ce que 75 % des Néo-Écossais soient complètement vaccinés, puis l'accent sera mis sur « vivre avec COVID-19 », a déclaré le médecin-hygiéniste en chef de la Nouvelle-Écosse, le Dr Robert Strang. Terre-Neuve-et-Labrador devrait annoncer son plan de réouverture cette semaine. Plus de CBC P.E.I.

Identification d'une victime dans la 4e fusillade mortelle en moins d'une semaine

La police d'Ottawa a identifié l'homme abattu tôt dimanche matin dans l'est de la ville, le quatrième décès par balle dans la capitale nationale au cours des cinq derniers jours. La police et les intervenants d'urgence ont été appelés à l'intersection des routes Cyrville et Meadowbrook vers 00 h 50 après avoir reçu des informations faisant état de coups de feu. CBC a parlé avec plusieurs voisins du centre commercial où la fusillade a eu lieu. Ils ont rapporté avoir entendu entre trois et cinq coups de feu juste après 00 h 30. La police a trouvé Warsama Youssouf, 27 ans, d'Ottawa dans un stationnement souffrant de blessures par balle. Il a été transporté à l'hôpital mais a ensuite été déclaré mort. L'unité des homicides enquête. Une section de Meadowbrook Road a été fermée à 5 h 30 mais a depuis rouvert. Ceux qui ont des informations sur l'enquête sont priés de contacter l'unité des homicides au 613-236-1222 ext. 5493 La police demande des renseignements Vendredi soir, la police d'Ottawa a été appelée sur la promenade Alta Vista après que deux hommes ont été abattus, et un troisième a été transporté à l'hôpital avec des blessures ne mettant pas sa vie en danger. Deux jours plus tôt, mercredi, la police avait été appelée à Palmerston Drive à la suite de la fusillade d'un homme de 22 ans. La police a déclaré dimanche soir qu'elle enquêtait également sur une fusillade survenue vers 19h20. sur l'avenue Woodroffe. Les ambulanciers paramédicaux ont déclaré à Radio-Canada qu'une personne avait été transportée à l'hôpital avec des blessures non divulguées. Il y a maintenant eu sept homicides à Ottawa en 2021.

Tennis-Osaka condamné à une amende pour boycott des médias et pourrait être expulsé de Roland-Garros

La Japonaise Naomi Osaka pourrait être exclue de Roland-Garros si elle continue de boycotter les conférences de presse d'après-match lors du tournoi, a annoncé dimanche le conseil d'administration des tournois de tennis du Grand Chelem. Osaka, qui a reçu une amende de 15 000 dollars pour avoir manqué la conférence de presse après sa victoire au premier tour à Roland Garros, pourrait également être suspendue d'autres tournois du Grand Chelem, a ajouté le conseil d'administration. La quadruple championne du Grand Chelem a déclaré plus tôt cette semaine qu'elle ne ferait pas face aux médias pendant Roland-Garros, invoquant des raisons de santé mentale.


Contenu

Ingrid Newkirk

Ingrid Newkirk est née en Angleterre en 1949 et a grandi dans le Hertfordshire et plus tard à New Delhi, en Inde, où son père, un ingénieur en navigation, était en poste. Newkirk, maintenant athée, a fait ses études dans un couvent, la seule fille britannique là-bas. [6] Elle a déménagé aux États-Unis à l'adolescence, étudiant d'abord pour devenir agent de change, mais après avoir emmené des chatons abandonnés dans un refuge pour animaux en 1969 et consternée par les conditions qu'elle y a trouvées, elle a choisi une carrière dans la protection animale. au lieu. [7] Elle est devenue un agent de protection des animaux pour le comté de Montgomery, Maryland et ensuite la première femme poundmaster du District de Columbia. En 1976, elle était à la tête de la division de contrôle des maladies animales de la Commission de la santé publique de D.C. et en 1980, elle figurait parmi les personnes nommées « Washingtonians of the Year ». [8]

En 1980, après son divorce, elle rencontre Alex Pacheco, étudiant en sciences politiques à l'université George Washington. [9] Il s'est porté volontaire au refuge où elle travaillait, et ils sont tombés amoureux et ont commencé à vivre ensemble. [10] Newkirk a lu le livre influent de Peter Singer, Libération animale (1975), et en mars 1980, elle a persuadé Pacheco de se joindre à elle pour former People for the Ethical Treatment of Animals, à ce moment-là seulement « cinq personnes dans un sous-sol », comme l'a décrit Newkirk. Ils étaient pour la plupart des étudiants et des membres de la société végétarienne locale, mais le groupe comprenait un ami de Pacheco du Royaume-Uni, Kim Stallwood, un militant britannique qui est devenu l'organisateur national de l'Union britannique pour l'abolition de la vivisection. [11]

Singes de printemps d'argent

Le groupe a attiré l'attention du public pour la première fois en 1981 lors de l'affaire des singes de Silver Spring, un différend concernant des expériences menées par le chercheur Edward Taub sur 17 singes macaques à l'Institut de recherche comportementale de Silver Spring, dans le Maryland. L'affaire a conduit à la première descente de police aux États-Unis dans un laboratoire animalier, a déclenché un amendement en 1985 à la loi américaine sur le bien-être des animaux et est devenue la première affaire d'expérimentation animale à faire l'objet d'un appel devant la Cour suprême des États-Unis, [5 ] qui a confirmé une décision de la Cour d'État de Louisiane qui a rejeté la demande de PETA pour la garde des singes. [13]

Pacheco avait accepté un emploi en mai 1981 dans un laboratoire de recherche sur les primates de l'Institut, dans l'intention d'acquérir une expérience directe du travail dans un laboratoire animalier. [14] Taub avait coupé les ganglions sensoriels qui fournissaient les nerfs aux doigts, aux mains, aux bras et aux jambes des singes - un processus appelé "désafférentation" - de sorte que les singes ne pouvaient pas les sentir. Certains singes avaient eu toute leur colonne vertébrale. désafférenté. Il a ensuite utilisé la contrainte, les décharges électriques et la rétention de nourriture et d'eau pour forcer les singes à utiliser les parties désafférentées de leur corps. La recherche a mené en partie à la découverte de la neuroplasticité et d'une nouvelle thérapie pour les victimes d'AVC appelée thérapie du mouvement induit par la contrainte. [15]

Pacheco est allé au laboratoire la nuit, prenant des photographies qui montraient les singes vivant dans ce que l'Institute for Laboratory Animal Research's Journal de l'ILAR appelé « conditions sales ». [16] Il a passé ses photographies à la police, qui a fait une descente dans le laboratoire et arrêté Taub. Taub a été reconnu coupable de six chefs d'accusation de cruauté envers les animaux, la première condamnation de ce type aux États-Unis d'un chercheur animalier, la condamnation a toutefois été annulée en appel. [17] Norm Phelps écrit que l'affaire a suivi la campagne très médiatisée d'Henry Spira en 1976 contre les expériences sur les chats effectuées au Musée américain d'histoire naturelle de New York et la campagne ultérieure de Spira en avril 1980 contre le test de Draize. Ceux-ci et l'affaire du singe Silver Spring ont conjointement mis les droits des animaux à l'ordre du jour aux États-Unis. [18]

La bataille de 10 ans pour la garde des singes, décrite par Le Washington Post comme un vicieux combat de boue, au cours duquel les deux camps s'accusaient mutuellement de mensonges et de distorsions, transformèrent PETA en un mouvement national, puis international. En février 1991, il réclamait plus de 350 000 partisans, un personnel rémunéré de plus de 100 et un budget annuel de plus de 7 millions de dollars. [19]

Emplacements

PETA était basée à Rockville, dans le Maryland, jusqu'en 1996, date à laquelle elle a déménagé à Norfolk, en Virginie. [20] Il a ouvert une division à Los Angeles en 2006 [20] et a également des bureaux à Washington, D.C. et Oakland, Californie. [21] De plus, PETA a des filiales internationales.

Profil

PETA est une organisation de défense des droits des animaux qui s'oppose au spécisme et à l'abus des animaux de quelque manière que ce soit, comme pour la nourriture, les vêtements, le divertissement ou la recherche. [4] PETA fait pression sur les agences gouvernementales pour imposer des amendes et/ou confisquer les animaux lorsque la législation sur le bien-être animal a été violée, promeut un mode de vie végétalien, essaie de réformer les pratiques dans les élevages industriels et dans les abattoirs, envoie des enquêteurs infiltrés dans les laboratoires de recherche sur les animaux, les fermes , et les cirques, initie des campagnes médiatiques contre des entreprises ou des pratiques particulières, aide à trouver des sanctuaires pour les animaux autrefois utilisés par les cirques et les zoos, et engage des poursuites contre les entreprises qui refusent de changer leurs pratiques. [22] [ échec de la vérification ] Le groupe a été critiqué par certains défenseurs des droits des animaux pour sa volonté de travailler avec des industries qui utilisent des animaux dans le but d'apporter un changement progressif. Newkirk rejette cette critique et a déclaré que le groupe existe pour maintenir la ligne radicale. [23] [ vérification nécessaire ]

PETA a été critiqué pour sa politique d'euthanasie de presque tous les animaux qui entrent dans leur refuge de Virginie. [24]

En 2020, le site Web de PETA a affirmé qu'ils avaient 6,5 millions de partisans, [4] et ont reçu des dons de 49 millions de dollars pour 2019. [25]

Campagnes et boycotts des consommateurs

L'organisation est connue pour ses campagnes médiatiques agressives, combinées à une base solide de soutien de célébrités - en plus de ses directeurs honoraires, Paul McCartney, Alicia Silverstone, Eva Mendes, Charlize Theron, Ellen DeGeneres et de nombreuses autres célébrités notables sont apparues dans PETA. les publicités. [26] Chaque semaine, Newkirk tient ce Le new yorker appelle un « conseil de guerre », avec deux douzaines de ses meilleurs stratèges réunis à une table carrée dans la salle de conférence de PETA, sans qu'aucune suggestion ne soit considérée comme trop scandaleuse. [6] PETA décerne également un prix annuel, appelé le Proggy Award (pour « progrès »), aux individus ou organisations dédiés au bien-être animal ou qui se distinguent par leurs efforts dans le domaine du bien-être animal. [27]

De nombreuses campagnes se sont concentrées sur les grandes entreprises. Des entreprises de restauration rapide telles que KFC, Wendy's et Burger King ont été ciblées. Dans l'industrie de l'expérimentation animale, les boycotts des consommateurs de PETA se sont concentrés sur Avon, Benetton, Bristol-Myers-Squibb, Chesebrough-Pond's, Dow Chemical, General Motors et d'autres. Le groupe mode opératoire comprend l'achat d'actions dans des sociétés cibles telles que McDonald's et Kraft Foods afin d'exercer une influence. [28] Les campagnes ont donné des résultats pour PETA. McDonald's et Wendy's ont introduit des options végétariennes après que PETA les a ciblés et Polo Ralph Lauren a déclaré qu'il n'utiliserait plus de fourrure. [29] Avon, Estée Lauder, Benetton et Tonka Toy Co.tous ont cessé de tester des produits sur des animaux, le Pentagone a cessé de tirer sur des porcs et des chèvres lors de tests de blessures et un abattoir au Texas a été fermé. [9]

Dans le cadre de son action anti-fourrure, les partisans de PETA ont infiltré des centaines de défilés de mode aux États-Unis et en Europe et un en Chine, jetant de la peinture rouge sur les podiums et déployant des banderoles. Des célébrités et des mannequins ont posé nues pour la campagne du groupe "Je préfère aller nu que de porter de la fourrure" - certains hommes, mais surtout des femmes - déclenchant les critiques de certaines militantes féministes des droits des animaux. [30] Le new yorker écrit que des militants de PETA ont rampé dans les rues de Paris portant des pièges à jambe et jeté de l'argent imbibé de faux sang à la Foire internationale de la fourrure. [6] Ils se lancent parfois dans des jets de tartes - en janvier 2010, le député canadien Gerry Byrne les a comparés à des terroristes pour avoir lancé une tarte à la crème de tofu sur la ministre des Pêches du Canada, Gail Shea, pour protester contre le massacre des phoques, un commentaire que Newkirk a qualifié de stupide poitrine - exercice de battement. [31] "Le truc, c'est que nous les rendons bouche bée", a-t-elle dit Satya magazine, "peut-être comme un accident de la circulation qu'il faut regarder". [32]

PETA s'est également opposé à la pratique du mulesing (enlever des bandes de peau laineuse autour des fesses d'un mouton). En octobre 2004, PETA a lancé un boycott contre l'industrie australienne de la laine, conduisant certains détaillants de vêtements à interdire les produits utilisant de la laine australienne dans leurs magasins. [33] En réponse, l'industrie de la laine australienne a poursuivi PETA, arguant entre autres que le mulesing prévient les flystrike, une maladie très douloureuse qui peut affecter les moutons. Un accord a été conclu et PETA a accepté de mettre fin au boycott, tandis que l'industrie de la laine a accepté de rechercher des alternatives au mulesing. [34]

En 2011, PETA a nommé cinq orques en tant que plaignants et a poursuivi SeaWorld pour la captivité des animaux, demandant leur protection en vertu du treizième amendement. [35] Un juge fédéral a entendu l'affaire et l'a rejetée début 2012. [36] En août 2014, SeaWorld a annoncé qu'elle construisait de nouveaux réservoirs d'orques qui doubleraient presque la taille de ceux existants pour offrir plus d'espace à ses baleines. PETA a répondu qu'une "grande prison reste une prison". [37] En 2016, SeaWorld a admis avoir envoyé ses employés se faire passer pour des militants pour espionner PETA. [38] À la suite d'une enquête menée par un cabinet d'avocats externe, le conseil d'administration de SeaWorld a ordonné à la direction de mettre fin à la pratique. [39]

En 2011, Patricia de Leon était la porte-parole hispanique de la campagne anti-corrida de PETA. [40]

Certaines campagnes ont été particulièrement controversées. Newkirk a été critiqué en 2003 pour avoir envoyé une lettre au chef de l'OLP, Yasser Arafat, lui demandant de garder les animaux hors du conflit, après qu'un âne eut explosé lors d'une attaque à Jérusalem. L'exposition 2003 du groupe "L'Holocauste dans votre assiette" - huit panneaux de 60 pieds carrés (5,6 m 2 ) juxtaposant des images de victimes de l'Holocauste avec des carcasses d'animaux et des animaux transportés vers l'abattoir - a été critiquée par la Ligue anti-diffamation, qui a déclaré : « l'effort de Peta pour comparer le meurtre systématique délibéré de millions de Juifs à la question des droits des animaux est odieux » et « [p]assez que d'approfondir notre révulsion contre ce que les nazis ont fait aux Juifs, le projet sapera la lutte pour comprendre l'Holocauste et trouver un moyen de s'assurer que de telles catastrophes ne se reproduisent plus jamais." En juillet 2010, la Cour constitutionnelle fédérale allemande a statué que la campagne de PETA n'était pas protégée par les lois sur la liberté d'expression et l'a interdite en Allemagne en tant qu'atteinte à la dignité humaine. [41] L'exposition, cependant, avait été financée par un philanthrope juif anonyme [42] et créée par Matt Prescott, qui a perdu plusieurs parents dans l'Holocauste. Prescott a déclaré : « Le même état d'esprit qui a rendu l'Holocauste possible - que nous pouvons faire tout ce que nous voulons à ceux que nous jugeons " différents ou inférieurs " - est ce qui nous permet de commettre des atrocités contre les animaux chaque jour. . Le fait est que, tous les animaux ressentent la douleur, la peur et la solitude. Nous demandons aux gens de reconnaître que ce que les Juifs et les autres ont vécu pendant l'Holocauste est ce que les animaux traversent chaque jour dans les fermes industrielles. " [42] Et les analogies entre les droits des animaux et l'Holocauste avaient été initiées par l'éminent auteur juif Isaac Bashevis Singer. [43] En 2005, le NAACP a critiqué "Les animaux sont-ils les nouveaux esclaves ?" exposition, qui montrait des images d'esclaves afro-américains, d'Amérindiens, d'enfants travailleurs et de femmes, aux côtés d'éléphants enchaînés et de vaches abattues. [44]

La campagne « Ça continue » de PETA présente des annonces dans les journaux comparant des cas de meurtre-cannibalisation largement médiatisés à la mort d'animaux dans les abattoirs. La campagne a attiré l'attention des médias, suscité la controverse et suscité des réactions de colère de la part des membres de la famille des victimes. Des publicités ont été publiées en 1991 décrivant la mort des victimes du tueur en série Jeffrey Dahmer, en 2002 décrivant la mort des victimes du tueur en série Robert William Pickton, [45] et en 2008 décrivant le meurtre de Tim McLean. [46] Dans plusieurs cas, les journaux ont refusé de diffuser les annonces.

Le groupe a également été critiqué pour avoir adressé son message aux jeunes. Ta maman tue des animaux présente un dessin animé d'une femme attaquant un lapin avec un couteau. [47] Pour réduire la consommation de lait, il a créé le "Got Beer?" campagne, une parodie de la série de l'industrie laitière Got Milk? publicités, qui mettaient en vedette des célébrités avec des « moustaches » de lait sur la lèvre supérieure. Lorsque le maire de New York, Rudy Giuliani, a reçu un diagnostic de cancer de la prostate en 2000, PETA a publié une photo de lui avec une moustache blanche et les mots « Vous avez un cancer de la prostate ? pour illustrer leur affirmation selon laquelle les produits laitiers contribuent au cancer, une publicité qui a provoqué un tollé aux États-Unis. [48] ​​Après que PETA ait placé des annonces dans les journaux scolaires liant le lait à l'acné, à l'obésité, aux maladies cardiaques, au cancer et aux accidents vasculaires cérébraux, Mothers Against Drunk Driving et les responsables de l'université se sont plaints qu'elle encourageait les mineurs à boire, la British Advertising Standards Authority a demandé que les annonces soient interrompues après les plaintes. de groupes d'intérêt tels que les Syndicats nationaux des agriculteurs. [49]

En août 2011, il a été annoncé que PETA lancerait un site Web de pornographie douce dans le domaine .xxx. La porte-parole de PETA, Lindsay Rajt, a déclaré au Huffington Post, "Nous essayons d'utiliser absolument tous les moyens pour défendre les animaux", ajoutant que "Nous faisons attention à ce que nous faisons et n'utiliserions pas la nudité ou certaines de nos tactiques les plus flashy si nous ne savions pas qu'elles fonctionnaient." PETA a également utilisé la nudité dans sa publicité "Veggie Love" qu'elle a préparée pour le Super Bowl, seulement pour la voir interdite par le réseau. Le travail de PETA a suscité la colère de certaines féministes qui soutiennent que l'organisation sacrifie les droits des femmes pour faire avancer son programme. Lindsay Beyerstein a critiqué PETA en disant que "Ce sont eux qui établissent des analogies troublantes entre la pornographie, la misogynie et la cruauté envers les animaux." [50]

PETA a approché des villes pour les pousser à changer de nom, notamment Fishkill, New York en 1996, [51][51] Hamburg, New York en 2003, [52] et Commerce City, Colorado en 2007. [53]

PETA publie parfois des déclarations isolées ou des communiqués de presse, commentant l'actualité. Après que Lady Gaga ait porté une robe en viande en 2010, PETA a publié une déclaration s'opposant à la robe. [54] Après qu'un pêcheur en Floride a été mordu par un requin en 2011, PETA a proposé une publicité montrant un requin dévorant un humain, avec la légende « Payback Is Hell, Go Vegan ». L'annonce proposée a suscité les critiques des proches du pêcheur blessé. [55] Après que le dentiste du Minnesota Walter Palmer a admis qu'il avait tué Cecil le lion au Zimbabwe en 2015, le président de PETA, Newkirk, a publié une déclaration au nom de PETA dans laquelle elle a déclaré : « La chasse est un passe-temps de lâche. Si, comme cela a été rapporté, ce dentiste et ses guides ont attiré Cecil hors du parc avec de la nourriture afin de lui tirer dessus sur une propriété privée, parce que lui tirer dessus dans le parc aurait été illégal, il doit être extradé, inculpé et, de préférence, pendu. » [56]

Travail d'infiltration

PETA envoie son personnel sous couverture dans les industries et autres installations qui utilisent des animaux pour documenter les abus présumés des animaux. Les enquêteurs peuvent passer de nombreux mois en tant qu'employés d'une installation, faisant des copies de documents et portant des caméras cachées. [9]

Années 90

  • En 1984, PETA a produit un film de 26 minutes, Trafic inutile, basé sur 60 heures de séquences vidéo de recherche volées par le Front de libération animale lors d'un cambriolage à la clinique des traumatismes crâniens de l'Université de Pennsylvanie. Les images montraient des expériences sur les babouins avec un dispositif hydraulique destiné à simuler un coup du lapin. La publicité a conduit à des enquêtes, à la suspension du financement des subventions, au licenciement d'un vétérinaire, à la fermeture du laboratoire de recherche et à une période de probation pour l'université.
  • En 1990, deux militants de PETA se sont fait passer pour des employés de Carolina Biological, où ils ont pris des photos et des séquences vidéo à l'intérieur de l'entreprise, alléguant que les chats étaient maltraités. [57] À la suite de la diffusion des enregistrements de PETA, l'USDA a mené sa propre inspection et a par la suite inculpé l'entreprise de sept infractions à la Loi sur la protection des animaux. [58] Quatre ans plus tard, un juge administratif a statué que Carolina Biological n'avait commis aucune infraction. [59]
  • En 1990, Bobby Berosini, un artiste de Las Vegas, a perdu son permis d'exploitation de la faune ainsi que (en appel) un procès ultérieur contre PETA, après que PETA a diffusé un film d'infiltration le montrant en train de gifler et de frapper des orangs-outans en 1989. [60][61]
  • En 1997, PETA a réalisé un film à partir d'images obtenues par Michele Rokke, membre de PETA, qui s'est rendue secrètement pour faire un reportage sur la société britannique Huntingdon Life Sciences, qui a été diffusée à la télévision. Huntingdon a poursuivi PETA, et PETA a accepté d'abandonner sa campagne contre Huntingdon. [62]
  • En 1999, un grand jury de Caroline du Nord a inculpé trois travailleurs d'une ferme porcine après trois mois d'enregistrement vidéo par un agent de PETA alors qu'il était employé à la ferme. Le vétérinaire qui a supervisé la ferme a déclaré que la vidéo que PETA avait réalisée à partir des images était une déformation et avait été réalisée par quelqu'un qui "avait menti lors de son entretien d'embauche". [63]

Années 2000

  • En 2004, PETA a publié des cassettes vidéo tirées de huit mois de tournage sous couverture dans un abattoir de Virginie-Occidentale qui fournit du poulet à l'industrie de la restauration rapide. Les enregistrements montraient des ouvriers piétinant des poulets vivants et en jetant des dizaines contre un mur. La société mère a envoyé ses propres inspecteurs et a dit à l'usine de nettoyer son acte ou de perdre son contrat. Onze employés ont été licenciés et l'entreprise a introduit un engagement anti-cruauté que les travailleurs doivent signer. [64]
  • Pendant 11 mois, PETA a tourné des images à l'intérieur des installations de Covance en Virginie. Alléguant que les images montraient des primates étouffés, frappés et privés de soins médicaux, PETA a envoyé la vidéo et une plainte de 253 pages au ministère de l'Agriculture des États-Unis. Le ministère a enquêté et Covance a été condamnée à une amende de 8 720 $. En 2005, Covance a déposé une plainte. "En échange de ne pas poursuivre l'infiltré pour avoir filmé illégalement dans le laboratoire de Covance, ce qui était en rupture de contrat, PETA US a remis toutes les séquences vidéo à Covance et a signé un accord pour ne pas essayer d'infiltrer les laboratoires de Covance pendant les cinq prochaines années." [65][66][67]
  • En 2006, PETA a filmé un dresseur au Carson & Barnes Circus en train de demander aux autres de battre les éléphants pour les faire obéir. Un porte-parole de l'entreprise a déclaré avoir cessé d'utiliser des aiguillons électriques sur les animaux après la diffusion de la vidéo. [68]
  • En 2007, les propriétaires d'un ranch de chinchillas dans le Michigan ont poursuivi PETA après avoir prétendu en 2004 être des acheteurs intéressés et les avoir filmés en secret, créant une vidéo "Nightmare on Chinchilla Farm". Un juge a rejeté l'affaire, écrivant « Les enquêtes secrètes sont l'un des principaux moyens de fonctionnement de notre système de justice pénale » et a noté que les émissions de télévision d'enquête « mènent souvent des enquêtes secrètes pour révéler un comportement inapproprié, contraire à l'éthique ou criminel ». [69]
  • En 2008, la célèbre chanteuse espagnole Alaska a collaboré avec PETA dans une campagne conjointe avec AnimaNaturalis, posant nue sur une photo pour sensibiliser à ce qu'elle considère comme une activité cruelle, la corrida. [70]

Années 2010

  • En 2013, PETA a enquêté sur des élevages de lapins angora en Chine et a publié des séquences vidéo montrant des agriculteurs arrachant la laine de lapins vivants alors qu'ils criaient. [71] En 2015, Inditex a annoncé qu'elle cesserait d'utiliser l'angora et a fait don de son inventaire existant aux réfugiés syriens. Soixante-dix autres détaillants avaient également cessé de vendre de la laine angora depuis la sortie des séquences vidéo graphiques de PETA. [72]
  • Entre 2012 et 2014, PETA a enquêté sur les hangars de tonte des moutons dans l'industrie de la laine en Australie et aux États-Unis. PETA a envoyé des reportages et des séquences vidéo aux autorités locales alléguant que des tondeurs avaient donné des coups de pied et battu des moutons, leur avaient piétiné la tête, le cou et les jambes, les avaient frappés avec des tondeuses, les avaient claqués au sol et cousaient des coupures sans soulagement de la douleur. Un porte-parole de l'American Wool Council a déclaré : « Nous ne tolérons ni ne soutenons les actions de quiconque qui entraîne la maltraitance des moutons, intentionnellement ou non. La manipulation brutale des animaux qui pourrait blesser un mouton est une manœuvre inacceptable pendant le processus de tonte. ou à tout moment lorsque des moutons sont manipulés." [73]
  • En 2014, PETA a mené une enquête secrète sur l'industrie des courses de chevaux, filmant sept heures de séquences qui, comme Le New York Times a rapporté, "a montré que les mauvais traitements infligés aux chevaux étaient répandus et cavaliers". Le célèbre entraîneur Steve Asmussen et son meilleur entraîneur adjoint, Scott Blasi, ont été accusés « d'avoir soumis leurs chevaux à des traitements cruels et injurieux, de leur avoir administré des médicaments à des fins non thérapeutiques et d'avoir fait en sorte que l'un de leurs jockeys utilise un appareil électrique pour choquer les chevaux afin qu'ils courent plus vite. ." Le journal a noté que cette enquête "était la première étape importante de PETA dans le plaidoyer dans le monde des courses de chevaux". [74] En novembre 2015, à la suite de l'enquête de PETA, Asmussen a été condamné à une amende de 10 000 $ par la Commission des jeux de l'État de New York. Robert Williams, directeur exécutif de la commission, a déclaré: "Nous reconnaissons PETA pour avoir joué un rôle dans l'apport des changements nécessaires pour rendre les courses de pur-sang plus sûres et plus justes pour tous." En revanche, la Kentucky Horse Racing Commission, qui a également reçu les allégations de PETA, a estimé qu'Asmussen n'avait enfreint aucune de ses règles. Asmussen fait toujours l'objet d'une enquête du département américain du Travail pour avoir prétendument enfreint la Fair Labor Standards Act de 1938. [75] Après une enquête approfondie, la Kentucky Horse Racing Commission n'a porté aucune accusation contre Asmussen, déclarant que les allégations " ou une base scientifique. Alors que l'amende de la Commission des jeux de l'État de New York concernait une transgression mineure, les accusations les plus graves ont été jugées infondées. [76]
  • En 2015, comme Le Washington Post rapporté, PETA a enquêté sur Sweet Stem Farm, une ferme porcine qui fournit de la viande à Whole Foods. La séquence vidéo résultante « présentait des images de porcs, dont certains seraient malades et ne recevaient pas de soins appropriés, entassés dans des enclos chauds et grossièrement manipulés par des employés », contredisant à la fois l'autoportrait vidéo de la ferme et les affirmations de Whole Foods sur la « viande sans cruauté » ( un terme que PETA maintient est un oxymore). La poste note que « [i] à la suite de l'enquête PETA, Whole Foods a supprimé la vidéo Sweet Stem de son site Web. [77] PETA a par la suite déposé un recours collectif contre Whole Foods, « alléguant que les allégations de la chaîne concernant le bien-être des animaux équivalaient à une « imposture ». « équivalait à une « poussée » autorisée » et que « la déclaration selon laquelle « aucune cage » n'était utilisée pour élever des poulets à griller n'était pas trompeuse simplement parce que Whole Foods n'a pas également divulgué que les fournisseurs de volaille n'utilisent normalement pas de cages en premier lieu. » [79]
  • D'autres enquêtes de PETA à cette époque se sont concentrées sur des fermes de crocodiles et d'alligators au Texas et au Zimbabwe, [80] un élevage de singes en Floride, [81] des courses de pigeons à Taïwan, [82] des abattoirs d'autruches et des tanneries en Afrique du Sud. [83]
  • CBS News a rapporté en novembre 2016 que PETA avait capturé des images de restaurants qui servent des poulpes vivants, des crevettes et d'autres animaux marins. La vidéo du groupe montrait "une pieuvre se tordant alors que ses membres sont coupés par un chef du T Equals Fish, un restaurant de sushis de Koreatown à Los Angeles". PETA a noté que les pieuvres "sont considérées parmi les invertébrés les plus intelligents" et "sont capables de ressentir la douleur comme le ferait un cochon ou un lapin". [84]
  • En décembre 2016, PETA a publié une séquence vidéo d'une enquête menée au laboratoire canin de l'Université Texas A&M, qui élève délibérément des chiens pour contracter la dystrophie musculaire. PETA affirme que pendant « 35 ans, des chiens ont subi des expériences cruelles sur la dystrophie musculaire. Les Presse de Houston a noté que "Texas A&M a été moins que transparent sur la recherche et, dans certains cas, a nié que les chiens ressentent de la douleur ou de l'inconfort." Entre autres efforts, PETA a placé un panneau d'affichage pour s'opposer à la recherche inefficace sur les animaux. [85]
  • Bio Corporation, une entreprise qui fournit des animaux morts pour l'étude et la dissection, a fait l'objet d'une enquête secrète de PETA en novembre 2017. Il a été affirmé que des séquences vidéo montraient des travailleurs des installations de l'entreprise à Alexandria, dans le Minnesota, "noyant des pigeons pleinement conscients, injectant du latex à des écrevisses vivantes et affirmant qu'ils congelaient parfois des tortues à mort". PETA a porté 25 chefs d'accusation de cruauté envers les animaux contre l'entreprise. La noyade n'est pas considérée comme une forme acceptable d'euthanasie, selon l'American Veterinary Medical Association, et ses normes d'euthanasie sans cruauté doivent être suivies par des entreprises certifiées par le ministère de l'Agriculture des États-Unis, telles que Bio Corporation. [86] Le 18 avril 2018, l'affaire a été classée sans suite et toutes les charges ont été abandonnées sur la base de l'évaluation du bureau du procureur de la ville d'Alexandrie selon laquelle les allégations de cruauté contre des pigeons ou des écrevisses n'étaient pas suffisamment étayées. Daniel Paden, directeur de l'analyse des preuves de PETA, a déclaré que PETA "révise ses options pour protéger les animaux tués à Bio Corporaton". [87]
  • En 2018, la police a perquisitionné un magasin PetSmart dans le Tennessee, après avoir reçu des séquences vidéo de PETA. La police a confisqué six animaux : un cochon d'Inde, des souris et des hamsters. PetSmart a poursuivi l'ex-employée, Jenna Jordan, affirmant qu'elle était une employée rémunérée de PETA qui a obtenu un emploi dans les magasins PetSmart en Arizona, en Floride et au Tennessee afin d'obtenir des enregistrements qu'elle a fournis à PETA.Jordan a été accusé d'avoir commis "la négligence des animaux, le vol d'informations confidentielles, des conversations privées illégalement surveillées et le dépôt de faux rapports auprès des forces de l'ordre sous de faux prétextes dans trois États". [88][89] En 2019, PetSmart a ajouté PETA en tant que défendeur dans le procès. [90]
  • Le 1er mai 2018, PETA a publié une enquête sur l'industrie du mohair qui a conduit plus de 80 détaillants, dont UNIQLO et Zappos, à abandonner des produits à base de mohair. La preuve vidéo "montre des chèvres jetées sur des planchers de bois, trempées dans une solution de nettoyage toxique ou ayant les oreilles mutilées avec des pinces. . [L]es employés sont montrés en train de couper la gorge de chèvres, de leur casser le cou, de les électrocuter et de les décapiter". [91]

Ag-gag lois

Divers États américains ont adopté des lois ag-gag afin d'empêcher les groupes de défense des droits des animaux et de protection des animaux de mener des enquêtes secrètes sur les opérations qui utilisent des animaux. En réponse, PETA a été impliquée avec d'autres groupes intentant des poursuites, citant les protections du premier amendement pour la liberté d'expression. [92]

  • En 2017, un juge fédéral a déclaré que la loi ag-gag de l'Utah constituait une violation inconstitutionnelle du premier amendement dans une affaire intentée contre l'État par PETA, ALDF et Amy Meyer, directrice de la Utah Animal Rights Coalition. [93]
  • En 2018, la loi ag-gag de l'Idaho a été déclarée inconstitutionnelle dans une affaire intentée par l'ACLU-Idaho, l'Animal Legal Defence Fund et PETA. [94]
  • En 2019, un juge fédéral a annulé la loi ag-gag de 2012 de l'Iowa dans une affaire déposée en 2017 par les co-plaignants PETA, ALDF, ACLU de l'Iowa, Iowa Citizens for Community Improvement, Bailing Out Benji et Center for Food Safety. [95]
  • En 2020, dans le cas de PETA et al c. Stein, le juge Schroeder a supprimé quatre sous-sections de la loi de 2015 sur la protection des biens de la Caroline du Nord, écrivant que "la loi est déclarée inconstitutionnelle telle qu'elle leur est appliquée dans l'exercice de leur parole". Les plaignants comprenaient PETA, Center for Food Safety, ALDF, Farm Sanctuary, Food & Water Watch, Government Accountability Project, Farm Forward et l'ASPCA. [96][97]

Euthanasie et refuge PETA

PETA est un fervent partisan de l'euthanasie et la considère comme un mal nécessaire dans un monde rempli d'animaux domestiques indésirables. Ils s'opposent au mouvement no-kill, et plutôt que les programmes d'adoption, PETA préfère viser zéro naissance par la stérilisation. [98] Ils recommandent de ne pas élever de pit-bulls et soutiennent l'euthanasie dans certaines situations pour les animaux dans les refuges, comme ceux qui sont hébergés pendant de longues périodes dans des cages exiguës. [99]

PETA appelle leur refuge à Norfolk, en Virginie, un "refuge de dernier recours", affirmant qu'ils ne reçoivent que des animaux âgés, malades, blessés, mal élevés et autrement non adoptables. Fonctionnant comme une admission ouverte, ils accueillent des animaux que personne d'autre ne veut et considèrent la mort comme une fin miséricordieuse. Le pourcentage constamment élevé d'animaux euthanasiés au refuge de PETA a été controversé. [100] [101] En 2014, PETA a euthanasié plus de 80 % des animaux du refuge et a justifié ses politiques d'euthanasie par des meurtres par compassion. [102] [103]

En 2008, le groupe de pression de l'industrie Center for Consumer Freedom (CCF) a adressé une pétition au ministère de l'Agriculture et des Services aux consommateurs de Virginie, lui demandant de reclasser PETA comme un « abattoir ». Le CCF a déclaré dans un communiqué de presse qu'"un rapport officiel déposé par PETA elle-même montre que le groupe de défense des droits des animaux a mis à mort presque tous les chiens, chats et autres animaux de compagnie qu'il a adoptés en 2006", avec un taux de mortalité de 97,4 pour cent. [104] En 2012, VDACS a déclaré qu'il avait dans le passé envisagé de changer le statut de PETA de « refuge » à « clinique d'euthanasie », citant la volonté de PETA d'accepter « tout ce qui passe par la porte, et d'autres refuges ne le feront pas. ." [105] PETA a reconnu avoir euthanasié 95 % des animaux de son refuge en 2011. [105]

Les pratiques d'euthanasie de PETA ont suscité un examen minutieux de la part des législateurs et des critiques de la part des militants des droits des animaux pendant des années. Alimentée par l'indignation du public à la suite d'un incident de 2014 où des employés de PETA ont pris un animal de compagnie Chihuahua de son porche et l'ont euthanasié le même jour, l'Assemblée générale de Virginie a adopté le projet de loi 1381 du Sénat en 2015 visant à restreindre le fonctionnement du refuge de PETA. Le projet de loi définit un refuge privé pour animaux comme « un établissement exploité dans le but de trouver des foyers adoptifs permanents pour les animaux ». [100] [106] Bien que risquant leur accès légal aux drogues d'euthanasie, PETA a continué leurs pratiques. [100] [101] Dans l'affaire Chihuahua, PETA a payé une amende et a réglé une action civile avec la famille trois ans plus tard. [107]

Poursuite judiciaire

Deux employés de PETA ont été acquittés en 2007 de cruauté envers les animaux après qu'au moins 80 animaux euthanasiés aient été laissés dans des bennes à ordures dans un centre commercial à Ahoskie, Caroline du Nord, au cours d'un mois en 2005, les deux employés ont été vus laissant derrière eux 18 animaux morts, et 13 autres ont été retrouvés à l'intérieur de leur camionnette. Les animaux avaient été euthanasiés après avoir été retirés des abris des comtés de Northampton et Bertie. Un shérif adjoint du comté de Bertie a déclaré que les deux employés avaient assuré au refuge pour animaux Bertie qu'ils " ramassaient les chiens pour les ramener à Norfolk où ils les trouveraient de bons foyers ". [108] [109] Au cours du procès, Daphna Nachminovitch, la superviseure du Community Animal Project de PETA, a déclaré que PETA avait commencé à euthanasier des animaux dans certains refuges ruraux de Caroline du Nord après avoir découvert que les refuges tuaient des animaux d'une manière que PETA considère inhumaine, y compris en leur tirant dessus. Elle a également déclaré que le dumping d'animaux ne suivait pas la politique de PETA. [110] [111]

En novembre 2014, un habitant du comté d'Accomack, en Virginie, a produit une preuve vidéo que deux travailleurs dans une camionnette portant le logo PETA étaient entrés dans sa propriété dans un parc à roulottes et avaient emmené son chien, qui avait ensuite été euthanasié. Il a signalé l'incident à la police, qui a identifié et inculpé deux employés de PETA, mais les accusations ont ensuite été abandonnées par l'avocat du Commonwealth au motif qu'il n'était pas possible de prouver l'intention criminelle. [112] Le gestionnaire du parc à roulottes avait contacté PETA après le départ d'un groupe de résidents, laissant leurs chiens derrière, c'est pourquoi les travailleurs étaient sur la propriété. L'État a ensuite déterminé que PETA avait violé la loi de l'État en ne s'assurant pas que le Chihuahua, qui ne portait ni collier ni étiquette, était correctement identifié et pour ne pas avoir gardé le chien en vie pendant cinq jours avant d'euthanasier l'animal. Citant la « gravité de cette erreur de jugement », le ministère de l'Agriculture et des Services aux consommateurs de Virginie a infligé à PETA une toute première violation et lui a imposé une amende de 500 $. L'employé contractuel qui avait emmené le chien a été licencié par PETA. [113]

En 2015, PETA a poursuivi le photographe naturaliste britannique David Slater devant un tribunal américain en tant que prochain ami pour un singe macaque sauvage, qu'ils ont nommé Naruto. PETA a fait valoir que le singe avait droit aux droits d'auteur d'une photo de selfie qu'il avait prise en manipulant l'appareil photo de Slater et s'est nommé administrateur de tout revenu de droit d'auteur. Le différend sur le droit d'auteur sur le selfie du singe a été initialement rejeté par le juge Orrick qui a écrit que rien n'indique que la loi sur le droit d'auteur s'étend aux animaux et qu'un singe ne pourrait pas posséder de droit d'auteur. [114] PETA a fait appel, [115] mais la Cour d'appel a donné raison à Slater en disant que « la véritable motivation de PETA dans cette affaire était de faire avancer ses propres intérêts, pas ceux de Naruto ». La décision citée Cétacé c. Bush (2004) qui dit que les animaux ne peuvent pas poursuivre à moins que le Congrès n'indique clairement dans la loi que les animaux peuvent poursuivre, et a ajouté que la représentation du « prochain ami » ne peut pas être appliquée aux animaux. [116] Le tribunal a également écrit :

« Étonnamment, tout en représentant au monde que « les animaux ne sont pas à nous pour manger, porter, expérimenter, utiliser pour le divertissement ou abuser de toute autre manière », PETA semble utiliser Naruto comme un pion involontaire dans ses objectifs idéologiques. »

Jeux vidéo

PETA a créé un certain nombre de jeux vidéo satiriques avec des noms tels que À quel point mon alimentation est-elle verte ? et KKK ou AKC ? Repérez la différence. PETA utilise ces jeux pour attirer l'attention sur les droits et le bien-être des animaux et pour défendre les régimes végétariens et végétaliens. Le responsable du marketing en ligne de PETA, Joel Bartlett, a déclaré : « Nous avons constaté que les jeux parodiques sont extrêmement populaires. En reliant notre message à quelque chose qui intéresse déjà les gens, nous sommes en mesure de créer plus de buzz. » [117]

En 2017, Ingrid Newkirk a envoyé une lettre de plainte à Nintendo au sujet de leur jeu vidéo 1-2-Switch, au cours de laquelle les joueurs peuvent traire une vache. Dans sa lettre, Newkirk a qualifié le jeu d'"irréaliste" et a écrit "vous avez supprimé toute la cruauté de la traite". Elle a également suggéré qu'"au lieu d'édulcorer le sujet, Nintendo passe à la simulation d'activités dans lesquelles aucun animal ne souffre". [118]

Personne de l'année

Chaque année, PETA sélectionne une « Personne de l'année » qui a contribué à faire avancer la cause des droits des animaux. En 2015, le pape François a été sélectionné pour ses encouragements à traiter les animaux avec bienveillance et à respecter l'environnement. [119] En 2016, Mary Matalin a été choisie pour son combat pour le traitement humain des animaux de la ferme et des singes. [120] En 2017, PETA a choisi un destinataire non humain, Naruto, un singe ignorant son rôle dans une affaire de droit d'auteur. [121]

Action directe et la FAL

Newkirk soutient ouvertement l'action directe, écrivant qu'aucun mouvement pour le changement social n'a jamais réussi sans ce qu'elle appelle la composante militariste : « Les penseurs peuvent préparer des révolutions, mais les bandits doivent les mener à bien. [122] Newkirk est un fervent partisan de l'action directe qui retire les animaux des laboratoires et autres installations : "Quand j'entends parler de quelqu'un qui entre dans un laboratoire et en sort avec des animaux, mon cœur chante." [9] Newkirk a été cité en 1999, "Quand vous voyez la résistance au traitement humain de base et à la reconnaissance des besoins sociaux des animaux, je trouve qu'il n'est pas étonnant que les laboratoires ne brûlent pas tous. Si j'avais plus courage, j'allumerais une allumette." [123]

Chiens de race

PETA a protesté au Westminster Kennel Club Dog Show en 2009 vêtu de robes du Ku Klux Klan et a distribué des brochures suggérant que le Klan et l'American Kennel Club ont le même objectif de "lignées pures". [124]

Animaux une épée

PETA considère le mot animaux être « dérogatoire et condescendant envers l'animal », et préfère le terme « compagnon » ou « animal de compagnie ». "Les animaux ne sont pas des animaux de compagnie", a déclaré Newkirk. [125]

Chiens malentendants et aveugles

PETA soutient les programmes de chiens entendants lorsque les animaux proviennent de refuges et sont placés dans des foyers, mais s'oppose aux programmes de chiens d'aveugle "parce que les chiens sont élevés comme s'il n'y avait pas de chiens tout aussi intelligents qui meurent littéralement pour des maisons dans des refuges, ils sont gardés dans des harnais presque 24h/24 et 7j/7". [126]

Tests sur des animaux

PETA s'oppose aux tests sur les animaux, qu'il s'agisse de tests de toxicité, de recherche fondamentale ou appliquée, ou pour l'éducation et la formation, pour des raisons à la fois morales et pratiques. Newkirk a dit au Vogue magazine en 1989 que même si l'expérimentation animale aboutissait à un remède contre le SIDA, PETA s'y opposerait. [127] Le groupe estime également qu'il est inutile, peu fiable et sans rapport avec la santé humaine, car les maladies induites artificiellement chez les animaux ne sont pas identiques aux maladies humaines. Ils disent que les expérimentations animales sont souvent redondantes et manquent de responsabilité, de surveillance et de réglementation. Ils promeuvent des alternatives, notamment la recherche sur les cellules souches embryonnaires et la recherche sur les cellules in vitro. [9] Les employés de PETA se sont eux-mêmes portés volontaires pour des tests humains de vaccins Scott Van Valkenburg, le directeur des dons majeurs du groupe, a déclaré en 1999 qu'il s'était porté volontaire pour des tests humains de vaccins contre le VIH. [128]

Lait et autisme

En 2008, 2014, et à nouveau en 2017, PETA a mené une campagne publicitaire liant le lait à l'autisme. Leur "Autisme ?" campagne, un jeu de mots se moquant de Got Milk? de l'industrie laitière? campagne publicitaire qui s'est déroulée de 1993 à 2014, a déclaré "Des études ont montré un lien entre le lait de vache et l'autisme." PETA a également affirmé que le lait était fortement lié au cancer, à la maladie de Crohn et à d'autres maladies. [129] [130] En 2014, le vice-président exécutif de PETA a confirmé sa position et a en outre déclaré que la consommation de produits laitiers contribuait à l'asthme, aux otites chroniques, à la constipation, à la carence en fer, à l'anémie et au cancer. [131]

Lorsqu'elle est pressée, PETA a cité deux articles scientifiques, l'un de 1995 et l'autre de 2002 utilisant un très petit échantillon d'enfants (36 et 20), et aucun n'a montré de corrélation ni de causalité entre le lait et l'autisme. Des études plus récentes de 2010 et 2014 n'ont montré aucune association entre les produits laitiers et le comportement dans l'autisme. [130] Bien qu'elle ait été corrigée, PETA affirme qu'elle conserve l'information sur son site Web « parce que nous avons entendu des personnes qui ont dit qu'elle contenait des informations utiles ». [132]

Steven Novella, neurologue clinicien et professeur adjoint à la faculté de médecine de l'Université de Yale, a écrit : « Il s'agit clairement, à mon avis, d'une campagne de terreur basée sur une distorsion grossière des preuves scientifiques. Le but est de plaider en faveur d'un régime végétalien. , ce qui correspond à l'agenda idéologique de [PETA]. Ils sont probablement conscients qu'il est plus facile de répandre des peurs que de rassurer avec une analyse minutieuse des preuves scientifiques. » [129]

La campagne de PETA a provoqué la colère de la communauté de l'autisme. Un panneau d'affichage PETA de 2008 a été retiré par l'Autistic Self Advocacy Network. En 2017, Jack Monroe, écrivain culinaire britannique, journaliste et militant pour la lutte contre la faim, a demandé à PETA de retirer ses recettes de leur site Web "avec effet immédiat parce que je les ai écrites avec mon autisme". Ils l'ont fait, mais PETA n'a pas supprimé le message « Vous avez de l'autisme ? » article de leur site internet. Le visage renfrogné dans l'image de la campagne stéréotype négativement les personnes autistes. [132]

La controverse de Steve Irwin

PETA a critiqué l'expert australien de la faune et le gardien de zoo Steve Irwin. En 2006, à la mort d'Irwin, le vice-président de PETA, Dan Mathews, a déclaré qu'Irwin avait fait carrière en s'opposant aux animaux sauvages effrayés. [133] Le député australien Bruce Scott a été dégoûté par les commentaires et a déclaré que PETA devrait s'excuser auprès de la famille d'Irwin et du reste de l'Australie, et "N'est-ce pas intéressant . comment ils [PETA] veulent traiter les animaux de manière éthique, mais ne peuvent même pas réfléchissez une minute pour savoir si leurs commentaires bizarres sont éthiques envers leurs semblables." [134]

PETA a relancé la controverse en 2019 en critiquant Google pour avoir créé un diaporama Google Doodle de Steve Irwin honorant à titre posthume son 57e anniversaire. [135] PETA a déclenché une tempête sur Twitter avec plusieurs tweets critiquant Google pour avoir transmis un message dangereux, et a écrit qu'Irwin a été tué en harcelant une raie et qu'il a forcé des animaux à se produire. [136] Un Washington Post l'éditeur a écrit "PETA peut ajouter" insulter une icône culturelle décédée "à son tristement célèbre répertoire." [137]

PETA Inde a été fondée en 2000 et est basée à Mumbai, en Inde. Il se concentre sur les questions concernant les animaux dans les laboratoires, l'industrie alimentaire, le commerce du cuir et le divertissement. » [138]

PETA et l'ONG Animal Rahat, autorisées par Animal Welfare Board of India, ont participé à une enquête de neuf mois sur 16 cirques en Inde. Après qu'il a été révélé que « les animaux utilisés dans les cirques étaient soumis à un confinement chronique, à des abus physiques et à des tourments psychologiques », l'AWBI a interdit en 2013 l'enregistrement des éléphants pour la représentation. [139]

PETA Inde a installé des panneaux d'affichage avant un événement religieux annuel de 2020, l'Aïd al-Adha, où les animaux sont abattus rituellement. Les panneaux d'affichage représentaient des chèvres avec les mots "Je suis un être vivant et pas seulement de la viande. Changez votre regard sur nous et devenez végétalien." et "Je suis MOI, pas du mouton. Voir l'individu. Devenez végétalien." Les religieux musulmans voulaient que les panneaux d'affichage soient retirés et ont affirmé que cela était nuisible à leurs sentiments religieux. [140] [141]

En juillet 2020, PETA a installé des panneaux d'affichage disant "Ce Rakshabandhan, protégez-moi : allez sans cuir". [142]

En février 1995, un site Web parodique se faisant appeler « People Eating Tasty Animals » a enregistré le nom de domaine « peta.org ». PETA a poursuivi en justice, invoquant une violation de marque, et a remporté le procès en 2001, le domaine appartient actuellement à PETA. [143] Alors qu'elle était toujours engagée dans des poursuites judiciaires concernant "peta.org", PETA a elle-même enregistré les domaines "ringlingbrothers.com" et "voguemagazine.com", utilisant les sites pour accuser Ringling Brothers et Barnum & Bailey Circus et Vogue de cruauté envers les animaux . PETA a ensuite cédé les domaines sous la menace d'une action en justice similaire pour contrefaçon de marque. [144] [145]

L'échec de PETA à condamner le Front de libération animale est une plainte courante de la part d'autres militants et groupes de défense des droits des animaux.

Les militants les plus radicaux disent que le groupe a perdu le contact avec ses soldats de base, qu'il est doux sur l'idée des droits des animaux, qu'il devrait arrêter les coups médiatiques et leur utilisation de la nudité, et cesser de « monopoliser l'attention au détriment de ses alliés du mouvement". [146] [9]

Robert Garner de l'Université de Leicester a écrit que PETA a secoué le mouvement des droits des animaux, en créant de nouveaux groupes et en radicalisant les anciens. [147] Selon les critiques de Philanthropedia, "PETA a ouvert la voie à d'autres organisations nationales pour se plonger dans ce qui était autrefois des questions controversées et qui sont maintenant des préoccupations plus courantes." [148] Michael Specter considère PETA comme le radical qui aide le message le plus courant à réussir. [une]

En raison des taux d'euthanasie de PETA dans leur "refuge de dernier recours", l'avocat Nathan Winograd, défenseur du mouvement No Kill, appelle Newkirk de PETA "Le Boucher de Norfolk". [149]

Gary Francione, professeur de droit à la Rutgers Law School et partisan de l'abolitionnisme, affirme que PETA n'est pas un groupe de défense des droits des animaux en raison de sa volonté de travailler avec des industries qui utilisent des animaux pour réaliser des changements progressifs. Francione dit que PETA banalise le mouvement avec sa théorie des « Trois Stooges » sur les droits des animaux, faisant croire au public que des progrès sont en cours alors que les changements ne sont que cosmétiques. [150] "Leurs campagnes sont sélectionnées plus pour l'image médiatique que pour le contenu." [9] Francione a reproché à PETA d'avoir provoqué la fermeture de groupes de défense des droits des animaux, des groupes essentiels à la survie du mouvement de défense des droits des animaux, et rejette la centralité des organisations caritatives animales. Francione a écrit que PETA avait initialement créé des sections indépendantes aux États-Unis, mais les avait fermées au profit d'une organisation centralisée descendante, qui non seulement consolidait le pouvoir de décision, mais centralisait les dons. Désormais, les dons locaux pour les droits des animaux vont à PETA, plutôt qu'à un groupe local. [150]


Dimanche 22 mars 2015

Mission et rôle du directeur financier

Chicken Farmers of Ontario (« CFO ») a une mission et un rôle défini. Est-ce le bon rôle ? Est-ce bien exécuté ? Jetons un coup d'œil rapide. Pour qui le directeur financier est-il censé travailler ?

Le dernier rapport annuel du CFO (2014) vient d'être publié. À la page 3, le CFO déclare sa mission et son objectif.

La mission du directeur financier est la suivante :

Qu'est-ce que le directeur financier entend exactement par là ?

Wikipedia fournit une définition militaire de ces termes :

Figure 1 : Infographie du CO pour son plan stratégique
« La stratégie fait référence à une direction vers un objectif. Les tactiques sont les mesures prises pour soutenir cette stratégie. La plupart des entreprises traitent de cinq types de stratégie et des tactiques utilisées pour atteindre les objectifs stratégiques : produits, prix, marketing, stratégies opérationnelles et financières. »

Le CFO fournit une infographie astucieuse, montrant l'objectif du CFO, 3 rôles stratégiques, 5 stratégies d'exploitation de l'entreprise, 3 ressources habilitantes et 5 domaines de performance clés.

Le problème avec tout cela commence par une hypothèse ou une prémisse incorrecte, cela fait partir le directeur financier dans la mauvaise direction.

  • Intendant de la gestion des approvisionnements et régulateur
  • Défenseur des affaires des agriculteurs-membres
  • Partenaire de la chaîne de valeur de l'industrie

« Intendant » est défini comme : « Celui qui gère les biens, les finances ou d'autres affaires d'un autre. »

Cela signifie que le système de gestion des approvisionnements n'appartient pas au CFO, il appartient à quelqu'un d'autre, quelqu'un pour qui le CFO est censé travailler, faisant de son mieux pour obtenir le meilleur résultat pour cette autre partie.

Est-ce quelqu'un du gouvernement de l'Ontario?

Je suggère que non. Le gouvernement de l'Ontario est également un intendant. Le CFO et le gouvernement de l'Ontario devraient tous deux travailler en collaboration et efficacement pour la population de l'Ontario. Le plus grand bien du public est le patron du CFO et le propriétaire et bénéficiaire du système de gestion des approvisionnements. Le CFO gère une fiducie fiduciaire dans le système de gestion des approvisionnements en poulet pour les meilleurs intérêts de tout l'Ontario.

J'espère que vous comprenez maintenant ce que le directeur financier devrait faire. Espérons que le directeur financier le comprenne aussi. Le consultant en gestion d'entreprise à prix élevé du CFO a-t-il souligné ce fait important en toute clarté au conseil d'administration du CFO ? Si non, pourquoi pas ?

Dans le rapport annuel du CFO pour 2014, j'ai compté 42 mentions du « consommateur » de l'Ontario. CFO peut certainement parler un bon jeu, en disant tous les bons mots. Au moins, le directeur financier semble savoir ce que le public veut entendre. Au moins, le directeur financier l'a bien en main.

Est-ce l'hypocrisie du directeur financier et une tentative de manipulation erronée et dysfonctionnelle des consommateurs ?

Ou le CFO se soucie-t-il vraiment de servir le public ?

C'est le 50e anniversaire du CFO.

Les performances passées des résultats du CFO au service du public obtiennent une note « D ». Inacceptable!

Le CFO admettra-t-il ses échecs passés et prendra-t-il des mesures correctives pour améliorer considérablement et rapidement ses performances ?

Il me semble que le directeur financier a trop de fierté. À ce stade, ils préfèrent prétendre que tout va bien, plutôt que de savoir avec certitude ou d'admettre leurs lacunes.

Cela continuera probablement jusqu'à ce que quelque chose d'autre force le directeur financier à changer pour le mieux.

D'où viendra ce « quelque chose » ? Quand arrivera-t-il à la porte du CFO ?





Jeudi 31 mai 2012

La chasse au phoque canadienne : d'abord la mauvaise nouvelle, puis la mauvaise nouvelle

Le sénateur Mac Harb a combattu un
bon - mais très solitaire - se battre
contre l'horrible Canada
et la chasse au phoque ultra-violente.

Une atrocité en amène d'autres

Luka Rocco Magnotta, le Canadien de 29 ans
qui aurait envoyé des parties du corps humain par la poste
récemment, a fait ses débuts en tant qu'agresseur d'animaux.
Il y a une sagesse conventionnelle avec laquelle j'ai toujours été d'accord et qui ressemble à ceci : les gens qui commencent comme abuseurs d'animaux passent souvent à des crimes odieux impliquant des êtres humains.

Au moment où la police a perquisitionné un Montréal mardi dans l'appartement où vivait Magnotta, ils ont découvert des scènes de dépravation humaine et de violence trop horribles à décrire. Les Poste nationale, un journal canadien que j'ai lu religieusement, décrit en fait un site Web appelé Meilleur gore qui a publié une vidéo écoeurante prétendument Mangotta découpant sa victime attachée, ayant des relations sexuelles avec le corps et nourrissant des parties de son chien.

Difficile d'imaginer quelque chose de plus ignoble que cela.

Je pense que le visage de Vick n'aurait pas dû être ajouté aux côtés de Bundy, Dahmer et Berkowitz. Nous devons pardonner à ceux qui expriment des remords sincères et sincères au sujet de leurs crimes contre les animaux. Et l'exemple de Vick montre que tous les agresseurs d'animaux ne deviennent pas des meurtriers d'êtres humains.

Mais enlevez le visage de Michael Vick, et la bannière est tout à fait correcte. Le lien entre la cruauté envers les animaux et la violence humaine est incontestable. Ma suggestion est de supprimer Vick de cette bannière et d'ajouter le visage de Luka Rocco Magnotta, qui - si les histoires horribles à son sujet sont vraies (et elles semblent l'être) - a gagné une place de choix parmi les pires des pires agresseurs d'animaux qui se sont transformés en tueurs sauvages d'êtres humains.


Trousse de débat : est-il éthique de manger des animaux ?

Un sujet brûlant dans les salles de classe et dans l'esprit de nombreuses personnes aujourd'hui est de savoir s'il est éthique ou non de manger des animaux. Chez PETA, notre conviction fondamentale est que les animaux ne sont pas à nous. Nous savons que de nombreuses écoles organisent des débats sur des questions d'actualité pour aider leurs élèves à apprendre à parler et à écrire de manière persuasive, à développer des compétences en recherche et à reconnaître les multiples aspects d'un problème controversé ou à multiples facettes - et la question éthique de l'utilisation des animaux pour l'alimentation est certainement l'un de ces sujets. . Ce kit de débat étudiant répertorie une variété de ressources qui peuvent être partagées avec les étudiants pour soutenir l'argument selon lequel manger des animaux est éthiquement injustifiable et que manger végétalien est la seule solution.

Résolu : manger des animaux est cruel, non durable et contraire à l'éthique, et les gens devraient passer à l'alimentation végétalienne.

Jo-Anne McArthur/Nous, les animaux

Argument affirmatif

L'industrie alimentaire est l'un des plus grands exploiteurs d'animaux et est responsable de la souffrance et de la mort de masse. Chaque année, des dizaines de milliards d'animaux sont tués pour se nourrir, et la plupart endurent une vie de peur et de tourments constants. Presque tous les animaux élevés pour la nourriture en Amérique aujourd'hui sont séparés de leurs familles et entassés par milliers dans des entrepôts sales, où ils passent toute leur vie dans des conditions abominables. Ils sont mutilés sans l'utilisation d'analgésiques et privés de tout ce qui est naturel et important pour eux. Sur l'aire d'abattage, de nombreux animaux sont conscients et luttent pour s'échapper pendant qu'on leur coupe la gorge - et certains sont encore conscients alors que leurs corps sont déchiquetés ou lorsqu'ils sont plongés dans des réservoirs d'eau bouillante.

C'est un fait incontestable que les animaux ont une sensibilité et un système nerveux complexe. Les animaux sont intelligents et complexes, bien plus que beaucoup de gens ne le pensent même, et les scientifiques en trouvent de plus en plus de preuves. Mais les complexités émotionnelles et les capacités intellectuelles mises à part, les animaux peuvent ressentir de la douleur tout comme les humains peuvent le faire et tout comme nous, ils apprécient leur vie et ne veulent pas souffrir.

© Jo-Anne McArthur / Nous, les animaux

Cela dit, il n'existe pas de « viande sans cruauté ». Donner aux animaux quelques centimètres de plus n'est tout simplement pas suffisant - et même si leur qualité de vie est élevée, nous n'avons toujours pas le droit de prendre cette vie pour quelque chose d'aussi insignifiant qu'un repas particulier. Les animaux des fermes biologiques et en plein air subissent souvent les mêmes mutilations cruelles, telles que le débecquage, l'écornage et la castration sans analgésiques, que les animaux des fermes industrielles conventionnelles. Et à la fin de leur vie misérable, ils sont généralement expédiés sur des camions par tous les temps extrêmes (généralement sans nourriture, eau ou repos) vers les mêmes abattoirs utilisés par les élevages industriels.

En plus de la souffrance animale, l'agriculture animale contribue également à la destruction de l'environnement. L'élevage d'animaux pour l'alimentation nécessite des quantités massives de terre, de nourriture, d'énergie et d'eau et entraîne la pollution de la terre, de l'eau et de l'air. Les Nations Unies (ONU) ont reconnu que l'élevage d'animaux pour l'alimentation est l'un des deux ou trois principaux contributeurs aux problèmes environnementaux les plus graves, à toutes les échelles, du local au mondial. Et les ressources consacrées à l'alimentation les milliards d'animaux utilisés pour l'alimentation pourraient être utilisés plus judicieusement pour lutter contre la faim dans le monde.

© iStockphoto/Claudiad | © iStockphoto.com/crispphotography

Les gens peuvent demander : « Mais les animaux mangent de la viande, alors pourquoi ne devrions-nous pas ? Il est regrettable que certaines souffrances fassent partie de la nature. Mais les humains sont capables de faire des choix fondés sur l'éthique - comme comment se nourrir, se vêtir et se divertir - nous avons donc la responsabilité de faire les choix les plus éthiques possibles et de faire de notre mieux pour réduire les souffrances de toutes sortes.

Bien sûr, il existe également des similitudes entre les humains et les autres animaux. Comme nous, d'autres animaux éprouvent de la peur, de la douleur et de la détresse. Mais nous sommes particulièrement capables de choisir entre la cruauté et la gentillesse, nous ne devrions donc jamais infliger volontairement de la douleur à tout être — humain ou non humain.

Les humains ont la capacité de raisonner et de faire des choix compatissants, nous devons donc mettre fin à l'utilisation des animaux pour la nourriture en faveur d'une façon humaine et végétalienne de manger. Il n'y a aucune façon humaine ou éthique de manger des animaux, donc si les gens sont sérieux au sujet de la protection des animaux, de l'environnement et de leurs semblables, la chose la plus importante qu'ils puissent faire est d'arrêter de manger de la viande, des œufs et des produits laitiers.& #8221

Devenez un « expert »

Les liens suivants contiennent des informations générales sur l'éthique de la consommation d'animaux et peuvent être utilisés pour préparer des arguments logiques :

Construisez votre dossier

Utilisez les liens suivants sur le bien-être animal pour recueillir des preuves et des exemples pour étayer votre position contre l'agriculture animale.

Articles de recherche et analyses d'enquête concernant la réponse à la douleur des animaux

Articles de recherche et analyses d'enquête concernant la consommation d'animaux

Enquêtes de témoins oculaires

Problèmes supplémentaires liés à l'environnement et aux droits de l'homme résultant de la consommation d'animaux

© iStock.com/alberto gagna

Trouver des solutions

Utilisez les ressources suivantes pour vous aider à élaborer une proposition suggérant des solutions aux problèmes qui pourraient survenir si les humains cessaient d'utiliser des animaux pour se nourrir :

Anticiper les contre-arguments et préparer les réfutations

Analysez les sites Web qui soutiennent l'agriculture animale pour déterminer leurs raisons de justifier la production de viande et d'autres aliments d'origine animale (étant donné les dilemmes éthiques et les immenses souffrances que cela cause aux animaux). Enquêtez sur ce que les agriculteurs, les entreprises et les agences gouvernementales gagnent en promouvant l'utilisation des animaux pour l'alimentation, et réfléchissez de manière critique à leurs motivations. Examinez également quelles autres entités bénéficient de l'utilisation d'animaux pour l'alimentation (par exemple, les chaînes de restaurants, les sociétés pharmaceutiques et les industries codépendantes de l'agriculture animale, telles que les producteurs de cuir). Créez une liste des déclarations typiques faites par les parties qui croient que la poursuite de l'élevage est justifiée (malgré les préoccupations éthiques concernant les droits des animaux et la capacité des animaux à ressentir la douleur). Les informations incluses dans les liens de ce document peuvent être utiles pour répondre aux contre-arguments.

Ressources additionnelles

Infographie

Photographies

Demandez aux élèves d'utiliser le contenu organisé de ce kit de ressources de débat pour préparer un argument affirmatif indiquant pourquoi l'utilisation d'animaux pour la nourriture est contraire à l'éthique et devrait être abandonnée en faveur d'un passage mondial à l'alimentation végétalienne. Ces ressources aideront les étudiants à soutenir leur position en utilisant des arguments scientifiques, éthiques et philosophiques.

Vous voulez des affiches et des autocollants éducatifs gratuits que les étudiants peuvent utiliser lors de leurs débats ? Envoyez-nous un e-mail à [email protected]

Vos étudiants ont-ils besoin de mener une entrevue dans le cadre de leur recherche? Les membres du personnel du secteur étudiant de PETA sont disponibles pour parler avec les étudiants par téléphone, Skype ou e-mail et pour répondre aux questions sur notre position sur l'utilisation des animaux pour l'alimentation. Demandez aux étudiants de nous envoyer un e-mail directement à l'adresse [email protected] — ou si vous souhaitez nous contacter en leur nom, veuillez remplir le formulaire ci-dessous et nous organiserons pour eux un entretien avec un représentant.


Les industries de la viande et des produits laitiers Une série d'articles sur les droits des animaux de All-Creatures.org

Nombre d'animaux tués dans le monde par les industries de la pêche, de la viande, des produits laitiers et des œufs, depuis que vous avez ouvert cette page Web.

0 animaux marins
0 poulets
0 canards
0 porcs
0 lapins
0 dindes
0 oies
0 mouton
0 chèvres
0 vaches / veaux
0 rongeurs
0 pigeons/autres oiseaux
0 buffles
0 chiens
0 chats
0 chevaux
0 ânes et mules
0 chameaux / camélidés

Copyright © 1998-2021 La Fondation de la famille Mary T. et Frank L. Hoffman. Tous les droits sont réservés. Peut être copié uniquement pour un usage personnel ou par des organisations à but non lucratif afin de promouvoir une vie compatissante et responsable. Tout le matériel copié et réimprimé doit contenir des crédits appropriés et un lien vers le site Web www.all-creatures.org.

Avis d'utilisation équitable : Ce document, et d'autres sur notre site Web, peuvent contenir du matériel protégé par le droit d'auteur dont l'utilisation n'a pas été spécifiquement autorisée par les propriétaires du droit d'auteur. Nous pensons que cette utilisation éducative à but non lucratif sur le Web constitue une utilisation équitable du matériel protégé par le droit d'auteur (comme prévu à l'article 107 de la loi américaine sur le droit d'auteur). Si vous souhaitez utiliser ce matériel protégé par le droit d'auteur à des fins personnelles qui vont au-delà d'une utilisation équitable, vous devez obtenir l'autorisation du propriétaire du droit d'auteur.


Voir la vidéo: reportage sur la ferme du Poulet Chap Chap (Décembre 2021).