Nouvelles recettes

Vous avez l'esprit olympique ? Il faut se méfier

Vous avez l'esprit olympique ? Il faut se méfier

Lorsque les Jeux olympiques arrivent en ville, de nombreuses routines quotidiennes s'arrêtent brutalement et presque tout le monde se prépare à célébrer l'une des plus anciennes compétitions sportives internationales. Mais tout le monde ne ressent pas la camaraderie olympique.

Dennis Spurr de Weymouth, Dorset, est entré dans l'esprit olympique en décorant sa boutique avec cinq anneaux olympiques en saucisse et il a mis une enseigne à l'extérieur avec un visuel similaire. La "police olympique" lui a rendu visite pour lui demander de retirer la réplique de saucisse non sanctionnée, menaçant d'une amende massive car elle enfreignait le droit d'auteur olympique, a rapporté Le New York Times.

Spurr a retiré le panneau mais l'a rapidement remplacé par un panneau similaire représentant cinq saucisses carrées. La police olympique n'a pas été amusée et lui a demandé de retirer cette pancarte, a également rapporté le New York Times.

Spurr n'est pas le seul à ressentir le mépris de la "police olympique".

Pour tenter d'empêcher quiconque n'est pas un sponsor officiel des Jeux de capitaliser sur les Jeux olympiques, les organisateurs des Jeux, le Comité d'organisation olympique de Londres et le Comité international des Jeux olympiques, se sont associés en 2006 avec le gouvernement travailliste de l'époque pour adopter un projet de loi parlementaire. , la loi de 2006 sur les Jeux olympiques et paralympiques de Londres, qui prévoit une amende potentielle de 20 000 £ pour quiconque tente de « parrainer » officieusement les Jeux olympiques.

Les responsables olympiques sont tombés sur un propriétaire de café à Plymouth qui a qualifié l'un de ses articles de petit-déjeuner de "baguette de petit-déjeuner flamboyante". On leur a dit de le retirer du menu, selon Courrier Courrier.

Et un établissement de longue date de l'Est de Londres a été contraint de changer son nom d'Olympic en Lympic, a rapporté le Courier Mail.

Tous les cafés le long du parcours du relais de la flamme ont été fermés à l'exception des restaurants McDonald's en raison de leur contrat exclusif de restauration rapide avec les jeux. McDonald's est également le fournisseur exclusif de frites pour les événements afin qu'aucun autre fournisseur ne puisse servir simplement des chips dans le parc olympique. Cependant, une échappatoire existe pour ceux qui cherchent à contourner l'épreuve du parrainage ; si les frites sont servies avec du poisson-frites pané traditionnel, cela est considéré comme OK par les fonctionnaires, selon Le gardien du dimanche.

Et juste au cas où vous pensiez apporter votre propre thermos de thé pour vous garder hydraté pendant les événements, détrompez-vous. Selon les règles officielles, les thermos sont interdits des jeux avec une foule d'autres articles, y compris de la nourriture, des boissons, des objets contenant des logos de non-sponsors, des bouteilles, des récipients en verre et des réfrigérateurs. Oui, vous avez bien lu, les réfrigérateurs.

Pendant que vous vous habillez, que vous vous connectez et que vous libérez votre emploi du temps pour regarder les Jeux de Londres 2012, les organisateurs des Jeux Olympiques vous surveilleront.

Sean Flynn est un écrivain junior pour The Daily Meal. Suivez-le sur Twitter @BuffaloFlynn


Attention : flics olympiques sur Twitter

Alors que nous approchons du début des Jeux olympiques de Londres, attendez-vous à ce que les organisateurs protègent voracement leur marque. Ces cinq bagues coûtent des milliards de dollars, et c'est probablement la règle numéro un dans le jeu du parrainage olympique : Ne pas visser la marque.

Prenez par exemple Usain Bolt, comme l'affirme un rapport. S'il tweete à quel point ses Pumas sont mauvais, le LOCOG sera sur lui dans une minute. Pourquoi? Parce qu'Adidas est le sponsor officiel des chaussures des Jeux Olympiques et que tweeter à propos d'un concurrent viole directement la politique du Comité international olympique sur les réseaux sociaux en mentionnant la mauvaise marque en rapport avec les jeux.

Soit dit en passant, la marque est estimée par Reuters à environ 3,2 milliards de dollars des Jeux olympiques de Londres. Et c'est une bonne raison pour le LOCOG de sévir.

Bien que certaines entreprises, comme Nike et Virgin Airways, aient peut-être déjà trouvé des moyens intelligents de contourner les restrictions. Nike a déployé plusieurs publicités mettant en vedette des espoirs de médailles tout en évitant en douceur les références directes aux Jeux olympiques de Londres.

"Vous devez penser que Virgin fait quelque chose", a déclaré un responsable marketing à TheStar.com. "Cela n'arrivera peut-être pas pendant les jeux, mais quelle que soit cette période de grâce, ils trouveront un moyen d'injecter leur marque dans les jeux."

Mais surtout, Twitter et Facebook présenteront le problème le plus unique pour les organisateurs olympiques empêchant la publicité non autorisée. Pendant les jeux, les athlètes doivent accepter la politique du CIO sur les réseaux sociaux qui interdit les publications sur Twitter mentionnant des marques qui ne sont pas des sponsors olympiques. Mais tous les Tweets et publications ne peuvent pas être contrôlés.

"Que vont-ils faire? Ce n'est pas comme si c'était un scandale de dopage", a ajouté l'exécutif. «Ils présentent cela comme étant les jeux les plus sociaux de tous les temps, mais ce sont aussi les jeux les plus contrôlés et verrouillés de tous les temps. Et ça n'a même pas encore commencé.

Mais attention, le CIO surveillera.

"Nous ne faisons pas de police mais nous travaillons en étroite collaboration avec toutes les plateformes pour nous assurer que les droits de marque et (protocole Internet) sont respectés et que nous avons un mécanisme en place en cas d'infraction", a sèchement averti Alex Huot, le responsable du CIO. responsable des réseaux sociaux.


Attention : flics olympiques sur Twitter

Alors que nous approchons du début des Jeux olympiques de Londres, attendez-vous à ce que les organisateurs protègent voracement leur marque. Ces cinq bagues coûtent des milliards de dollars, et c'est probablement la règle numéro un dans le jeu du parrainage olympique : Ne pas visser la marque.

Prenez par exemple Usain Bolt, comme l'affirme un rapport. S'il tweete à quel point ses Pumas sont mauvais, le LOCOG sera sur lui dans une minute. Pourquoi? Parce qu'Adidas est le sponsor officiel des chaussures des Jeux Olympiques et que tweeter à propos d'un concurrent viole directement la politique du Comité International Olympique sur les réseaux sociaux en mentionnant la mauvaise marque en rapport avec les jeux.

Soit dit en passant, la marque est estimée par Reuters à environ 3,2 milliards de dollars des Jeux olympiques de Londres. Et c'est une bonne raison pour le LOCOG de sévir.

Bien que certaines entreprises, comme Nike et Virgin Airways, aient peut-être déjà trouvé des moyens intelligents de contourner les restrictions. Nike a déployé plusieurs publicités mettant en vedette des espoirs de médailles tout en évitant en douceur les références directes aux Jeux olympiques de Londres.

"Vous devez penser que Virgin fait quelque chose", a déclaré un responsable marketing à TheStar.com. "Cela n'arrivera peut-être pas pendant les jeux, mais quelle que soit cette période de grâce, ils trouveront un moyen d'injecter leur marque dans les jeux."

Mais surtout, Twitter et Facebook présenteront le problème le plus unique pour les organisateurs olympiques empêchant la publicité non autorisée. Pendant les jeux, les athlètes doivent accepter la politique du CIO sur les réseaux sociaux qui interdit les publications sur Twitter mentionnant des marques qui ne sont pas des sponsors olympiques. Mais tous les Tweets et publications ne peuvent pas être contrôlés.

"Que vont-ils faire? Ce n'est pas comme si c'était un scandale de dopage", a ajouté l'exécutif. «Ils présentent cela comme étant les jeux les plus sociaux de tous les temps, mais ce sont aussi les jeux les plus contrôlés et verrouillés de tous les temps. Et ça n'a même pas encore commencé.

Mais attention, le CIO surveillera.

"Nous ne faisons pas de police mais nous travaillons en étroite collaboration avec toutes les plateformes pour nous assurer que les droits de marque et (protocole Internet) sont respectés et que nous avons un mécanisme en place en cas d'infraction", a sèchement averti Alex Huot, le responsable du CIO. responsable des réseaux sociaux.


Attention : flics olympiques sur Twitter

Alors que nous approchons du début des Jeux olympiques de Londres, attendez-vous à ce que les organisateurs protègent voracement leur marque. Ces cinq bagues coûtent des milliards de dollars, et c'est probablement la règle numéro un dans le jeu du parrainage olympique : Ne pas visser la marque.

Prenez par exemple Usain Bolt, comme l'affirme un rapport. S'il tweete à quel point ses Pumas sont mauvais, le LOCOG sera sur lui dans une minute. Pourquoi? Parce qu'Adidas est le sponsor officiel des chaussures des Jeux Olympiques et que tweeter à propos d'un concurrent viole directement la politique du Comité international olympique sur les réseaux sociaux en mentionnant la mauvaise marque en rapport avec les jeux.

Soit dit en passant, la marque est estimée par Reuters à environ 3,2 milliards de dollars des Jeux olympiques de Londres. Et c'est une bonne raison pour le LOCOG de sévir.

Bien que certaines entreprises, comme Nike et Virgin Airways, aient peut-être déjà trouvé des moyens intelligents de contourner les restrictions. Nike a déployé plusieurs publicités mettant en vedette des espoirs de médailles tout en évitant en douceur les références directes aux Jeux olympiques de Londres.

"Vous devez penser que Virgin fait quelque chose", a déclaré un responsable marketing à TheStar.com. "Cela n'arrivera peut-être pas pendant les jeux, mais quelle que soit la période de grâce, ils trouveront un moyen d'injecter leur marque dans les jeux."

Mais surtout, Twitter et Facebook présenteront le problème le plus unique pour les organisateurs olympiques empêchant la publicité non autorisée. Pendant les jeux, les athlètes doivent accepter la politique du CIO sur les médias sociaux qui interdit les publications sur Twitter mentionnant des marques qui ne sont pas des sponsors olympiques. Mais tous les Tweets et publications ne peuvent pas être contrôlés.

"Que vont-ils faire? Ce n'est pas comme si c'était un scandale de dopage", a ajouté l'exécutif. «Ils présentent cela comme étant les jeux les plus sociaux de tous les temps, mais ce sont aussi les jeux les plus contrôlés et verrouillés de tous les temps. Et ça n'a même pas encore commencé.

Mais attention, le CIO surveillera.

"Nous ne faisons pas de police mais nous travaillons en étroite collaboration avec toutes les plateformes pour nous assurer que les droits de marque et (protocole Internet) sont respectés et que nous avons un mécanisme en place en cas d'infraction", a sèchement averti Alex Huot, le responsable du CIO. responsable des réseaux sociaux.


Attention : flics olympiques sur Twitter

Alors que nous approchons du début des Jeux olympiques de Londres, attendez-vous à ce que les organisateurs protègent voracement leur marque. Ces cinq bagues coûtent des milliards de dollars, et c'est probablement la règle numéro un dans le jeu du parrainage olympique : Ne pas visser la marque.

Prenez par exemple Usain Bolt, comme l'affirme un rapport. S'il tweete à quel point ses Pumas sont mauvais, le LOCOG sera sur lui dans une minute. Pourquoi? Parce qu'Adidas est le sponsor officiel des chaussures des Jeux Olympiques et que tweeter à propos d'un concurrent viole directement la politique du Comité International Olympique sur les réseaux sociaux en mentionnant la mauvaise marque en rapport avec les jeux.

Soit dit en passant, la marque est estimée par Reuters à environ 3,2 milliards de dollars des Jeux olympiques de Londres. Et c'est une bonne raison pour le LOCOG de sévir.

Bien que certaines entreprises, comme Nike et Virgin Airways, aient déjà trouvé des moyens intelligents de contourner les restrictions. Nike a déployé plusieurs publicités mettant en vedette des espoirs de médailles tout en évitant en douceur les références directes aux Jeux olympiques de Londres.

"Vous devez penser que Virgin fait quelque chose", a déclaré un responsable marketing à TheStar.com. "Cela n'arrivera peut-être pas pendant les jeux, mais quelle que soit la période de grâce, ils trouveront un moyen d'injecter leur marque dans les jeux."

Mais surtout, Twitter et Facebook présenteront le problème le plus unique pour les organisateurs olympiques empêchant la publicité non autorisée. Pendant les jeux, les athlètes doivent accepter la politique du CIO sur les réseaux sociaux qui interdit les publications sur Twitter mentionnant des marques qui ne sont pas des sponsors olympiques. Mais tous les Tweets et publications ne peuvent pas être contrôlés.

"Que vont-ils faire? Ce n'est pas comme si c'était un scandale de dopage", a ajouté l'exécutif. «Ils présentent cela comme étant les jeux les plus sociaux de tous les temps, mais ce sont aussi les jeux les plus contrôlés et verrouillés de tous les temps. Et ça n'a même pas encore commencé.

Mais attention, le CIO surveillera.

"Nous ne faisons pas de police mais nous travaillons en étroite collaboration avec toutes les plateformes pour nous assurer que les droits de marque et (protocole Internet) sont respectés et que nous avons un mécanisme en place en cas d'infraction", a sèchement averti Alex Huot, le responsable du CIO. responsable des réseaux sociaux.


Attention : flics olympiques sur Twitter

Alors que nous approchons du début des Jeux olympiques de Londres, attendez-vous à ce que les organisateurs protègent voracement leur marque. Ces cinq bagues coûtent des milliards de dollars, et c'est probablement la règle numéro un dans le jeu du parrainage olympique : Ne pas visser la marque.

Prenez par exemple Usain Bolt, comme l'affirme un rapport. S'il tweete à quel point ses Pumas sont mauvais, le LOCOG sera sur lui dans une minute. Pourquoi? Parce qu'Adidas est le sponsor officiel des chaussures des Jeux Olympiques et que tweeter à propos d'un concurrent viole directement la politique du Comité international olympique sur les réseaux sociaux en mentionnant la mauvaise marque en rapport avec les jeux.

Soit dit en passant, la marque est estimée par Reuters à environ 3,2 milliards de dollars des Jeux olympiques de Londres. Et c'est une bonne raison pour le LOCOG de sévir.

Bien que certaines entreprises, comme Nike et Virgin Airways, aient déjà trouvé des moyens intelligents de contourner les restrictions. Nike a déployé plusieurs publicités mettant en vedette des espoirs de médailles tout en évitant en douceur les références directes aux Jeux olympiques de Londres.

"Vous devez penser que Virgin fait quelque chose", a déclaré un responsable marketing à TheStar.com. "Cela n'arrivera peut-être pas pendant les jeux, mais quelle que soit la période de grâce, ils trouveront un moyen d'injecter leur marque dans les jeux."

Mais surtout, Twitter et Facebook présenteront le problème le plus unique pour les organisateurs olympiques empêchant la publicité non autorisée. Pendant les jeux, les athlètes doivent accepter la politique du CIO sur les réseaux sociaux qui interdit les publications sur Twitter mentionnant des marques qui ne sont pas des sponsors olympiques. Mais tous les Tweets et publications ne peuvent pas être contrôlés.

"Que vont-ils faire? Ce n'est pas comme si c'était un scandale de dopage", a ajouté l'exécutif. «Ils présentent cela comme étant les jeux les plus sociaux de tous les temps, mais ce sont aussi les jeux les plus contrôlés et verrouillés de tous les temps. Et ça n'a même pas encore commencé.

Mais attention, le CIO surveillera.

"Nous ne faisons pas de police mais nous travaillons en étroite collaboration avec toutes les plateformes pour nous assurer que les droits de marque et (protocole Internet) sont respectés et que nous avons un mécanisme en place en cas d'infraction", a sèchement averti Alex Huot, le responsable du CIO. responsable des réseaux sociaux.


Attention : flics olympiques sur Twitter

Alors que nous approchons du début des Jeux olympiques de Londres, attendez-vous à ce que les organisateurs protègent voracement leur marque. Ces cinq bagues coûtent des milliards de dollars, et c'est probablement la règle numéro un dans le jeu du parrainage olympique : Ne pas visser la marque.

Prenez par exemple Usain Bolt, comme l'affirme un rapport. S'il tweete à quel point ses Pumas sont mauvais, le LOCOG sera sur lui dans une minute. Pourquoi? Parce qu'Adidas est le sponsor officiel des chaussures des Jeux Olympiques et que tweeter à propos d'un concurrent viole directement la politique du Comité international olympique sur les réseaux sociaux en mentionnant la mauvaise marque en rapport avec les jeux.

Soit dit en passant, la marque est estimée par Reuters à environ 3,2 milliards de dollars des Jeux olympiques de Londres. Et c'est une bonne raison pour le LOCOG de sévir.

Bien que certaines entreprises, comme Nike et Virgin Airways, aient déjà trouvé des moyens intelligents de contourner les restrictions. Nike a déployé plusieurs publicités mettant en vedette des espoirs de médailles tout en évitant en douceur les références directes aux Jeux olympiques de Londres.

"Vous devez penser que Virgin fait quelque chose", a déclaré un responsable marketing à TheStar.com. "Cela n'arrivera peut-être pas pendant les jeux, mais quelle que soit la période de grâce, ils trouveront un moyen d'injecter leur marque dans les jeux."

Mais surtout, Twitter et Facebook présenteront le problème le plus unique pour les organisateurs olympiques empêchant la publicité non autorisée. Pendant les jeux, les athlètes doivent accepter la politique du CIO sur les médias sociaux qui interdit les publications sur Twitter mentionnant des marques qui ne sont pas des sponsors olympiques. Mais tous les Tweets et publications ne peuvent pas être contrôlés.

"Que vont-ils faire? Ce n'est pas comme si c'était un scandale de dopage", a ajouté l'exécutif. «Ils présentent cela comme étant les jeux les plus sociaux de tous les temps, mais ce sont aussi les jeux les plus contrôlés et verrouillés de tous les temps. Et ça n'a même pas encore commencé.

Mais attention, le CIO surveillera.

"Nous ne faisons pas de police mais nous travaillons en étroite collaboration avec toutes les plateformes pour nous assurer que les droits de marque et (protocole Internet) sont respectés et que nous avons un mécanisme en place en cas d'infraction", a sèchement averti Alex Huot, le responsable du CIO. responsable des réseaux sociaux.


Attention : flics olympiques sur Twitter

Alors que nous approchons du début des Jeux olympiques de Londres, attendez-vous à ce que les organisateurs protègent voracement leur marque. Ces cinq bagues coûtent des milliards de dollars, et c'est probablement la règle numéro un dans le jeu du parrainage olympique : Ne pas visser la marque.

Prenez par exemple Usain Bolt, comme l'affirme un rapport. S'il tweete à quel point ses Pumas sont mauvais, le LOCOG sera sur lui dans une minute. Pourquoi? Parce qu'Adidas est le sponsor officiel des chaussures des Jeux Olympiques et que tweeter à propos d'un concurrent viole directement la politique du Comité international olympique sur les réseaux sociaux en mentionnant la mauvaise marque en rapport avec les jeux.

Soit dit en passant, la marque est estimée par Reuters à environ 3,2 milliards de dollars des Jeux olympiques de Londres. Et c'est une bonne raison pour le LOCOG de sévir.

Bien que certaines entreprises, comme Nike et Virgin Airways, aient peut-être déjà trouvé des moyens intelligents de contourner les restrictions. Nike a déployé plusieurs publicités mettant en vedette des espoirs de médailles tout en évitant en douceur les références directes aux Jeux olympiques de Londres.

"Vous devez penser que Virgin fait quelque chose", a déclaré un responsable marketing à TheStar.com. "Cela n'arrivera peut-être pas pendant les jeux, mais quelle que soit la période de grâce, ils trouveront un moyen d'injecter leur marque dans les jeux."

Mais surtout, Twitter et Facebook présenteront le problème le plus unique pour les organisateurs olympiques empêchant la publicité non autorisée. Pendant les jeux, les athlètes doivent accepter la politique du CIO sur les médias sociaux qui interdit les publications sur Twitter mentionnant des marques qui ne sont pas des sponsors olympiques. Mais tous les Tweets et publications ne peuvent pas être contrôlés.

"Que vont-ils faire? Ce n'est pas comme si c'était un scandale de dopage", a ajouté l'exécutif. «Ils présentent cela comme étant les jeux les plus sociaux de tous les temps, mais ce sont aussi les jeux les plus contrôlés et verrouillés de tous les temps. Et ça n'a même pas encore commencé.

Mais attention, le CIO surveillera.

"Nous ne faisons pas de police mais nous travaillons en étroite collaboration avec toutes les plateformes pour nous assurer que les droits de marque et (protocole Internet) sont respectés et que nous avons un mécanisme en place en cas d'infraction", a sèchement averti Alex Huot, le responsable du CIO. responsable des réseaux sociaux.


Attention : flics olympiques sur Twitter

Alors que nous approchons du début des Jeux olympiques de Londres, attendez-vous à ce que les organisateurs protègent voracement leur marque. Ces cinq bagues coûtent des milliards de dollars, et c'est probablement la règle numéro un dans le jeu du parrainage olympique : Ne pas visser la marque.

Prenez par exemple Usain Bolt, comme l'affirme un rapport. S'il tweete à quel point ses Pumas sont mauvais, le LOCOG sera sur lui dans une minute. Pourquoi? Parce qu'Adidas est le sponsor officiel des chaussures des Jeux Olympiques et que tweeter à propos d'un concurrent viole directement la politique du Comité international olympique sur les réseaux sociaux en mentionnant la mauvaise marque en rapport avec les jeux.

Soit dit en passant, la marque est estimée par Reuters à environ 3,2 milliards de dollars des Jeux olympiques de Londres. Et c'est une bonne raison pour le LOCOG de sévir.

Bien que certaines entreprises, comme Nike et Virgin Airways, aient peut-être déjà trouvé des moyens intelligents de contourner les restrictions. Nike a déployé plusieurs publicités mettant en vedette des espoirs de médailles tout en évitant en douceur les références directes aux Jeux olympiques de Londres.

"Vous devez penser que Virgin fait quelque chose", a déclaré un responsable marketing à TheStar.com. "Cela n'arrivera peut-être pas pendant les jeux, mais quelle que soit la période de grâce, ils trouveront un moyen d'injecter leur marque dans les jeux."

Mais surtout, Twitter et Facebook présenteront le problème le plus unique pour les organisateurs olympiques empêchant la publicité non autorisée. Pendant les jeux, les athlètes doivent accepter la politique du CIO sur les réseaux sociaux qui interdit les publications sur Twitter mentionnant des marques qui ne sont pas des sponsors olympiques. Mais tous les Tweets et publications ne peuvent pas être contrôlés.

"Que vont-ils faire? Ce n'est pas comme si c'était un scandale de dopage", a ajouté l'exécutif. «Ils présentent cela comme étant les jeux les plus sociaux de tous les temps, mais ce sont aussi les jeux les plus contrôlés et verrouillés de tous les temps. Et ça n'a même pas encore commencé.

Mais attention, le CIO surveillera.

"Nous ne faisons pas de police mais nous travaillons en étroite collaboration avec toutes les plateformes pour nous assurer que les droits de marque et (protocole Internet) sont respectés et que nous avons un mécanisme en place en cas d'infraction", a sèchement averti Alex Huot, le responsable du CIO. responsable des réseaux sociaux.


Attention : flics olympiques sur Twitter

Alors que nous approchons du début des Jeux olympiques de Londres, attendez-vous à ce que les organisateurs protègent voracement leur marque. Ces cinq bagues coûtent des milliards de dollars, et c'est probablement la règle numéro un dans le jeu du parrainage olympique : Ne pas visser la marque.

Prenez par exemple Usain Bolt, comme l'affirme un rapport. S'il tweete à quel point ses Pumas sont mauvais, le LOCOG sera sur lui dans une minute. Pourquoi? Parce qu'Adidas est le sponsor officiel des chaussures des Jeux Olympiques et que tweeter à propos d'un concurrent viole directement la politique du Comité International Olympique sur les réseaux sociaux en mentionnant la mauvaise marque en rapport avec les jeux.

Soit dit en passant, la marque est estimée par Reuters à environ 3,2 milliards de dollars des Jeux olympiques de Londres. Et c'est une bonne raison pour le LOCOG de sévir.

Bien que certaines entreprises, comme Nike et Virgin Airways, aient déjà trouvé des moyens intelligents de contourner les restrictions. Nike a déployé plusieurs publicités mettant en vedette des espoirs de médailles tout en évitant en douceur les références directes aux Jeux olympiques de Londres.

"Vous devez penser que Virgin fait quelque chose", a déclaré un responsable marketing à TheStar.com. "Cela n'arrivera peut-être pas pendant les jeux, mais quelle que soit cette période de grâce, ils trouveront un moyen d'injecter leur marque dans les jeux."

Mais surtout, Twitter et Facebook présenteront le problème le plus unique pour les organisateurs olympiques empêchant la publicité non autorisée. Pendant les jeux, les athlètes doivent accepter la politique du CIO sur les réseaux sociaux qui interdit les publications sur Twitter mentionnant des marques qui ne sont pas des sponsors olympiques. Mais tous les Tweets et publications ne peuvent pas être contrôlés.

"Que vont-ils faire? Ce n'est pas comme si c'était un scandale de dopage", a ajouté l'exécutif. «Ils présentent cela comme étant les jeux les plus sociaux de tous les temps, mais ce sont aussi les jeux les plus contrôlés et verrouillés de tous les temps. Et ça n'a même pas encore commencé.

Mais attention, le CIO surveillera.

"Nous ne faisons pas de police mais nous travaillons en étroite collaboration avec toutes les plateformes pour nous assurer que les droits de marque et (protocole Internet) sont respectés et que nous avons un mécanisme en place en cas d'infraction", a sèchement averti Alex Huot, le responsable du CIO. responsable des réseaux sociaux.


Attention : flics olympiques sur Twitter

Alors que nous approchons du début des Jeux olympiques de Londres, attendez-vous à ce que les organisateurs protègent voracement leur marque. Ces cinq bagues coûtent des milliards de dollars, et c'est probablement la règle numéro un dans le jeu du parrainage olympique : Ne pas visser la marque.

Prenez par exemple Usain Bolt, comme l'affirme un rapport. S'il tweete à quel point ses Pumas sont mauvais, le LOCOG sera sur lui dans une minute. Pourquoi? Parce qu'Adidas est le sponsor officiel des chaussures des Jeux Olympiques et que tweeter à propos d'un concurrent viole directement la politique du Comité International Olympique sur les réseaux sociaux en mentionnant la mauvaise marque en rapport avec les jeux.

Soit dit en passant, la marque est estimée par Reuters à environ 3,2 milliards de dollars des Jeux olympiques de Londres. Et c'est une bonne raison pour le LOCOG de sévir.

Bien que certaines entreprises, comme Nike et Virgin Airways, aient peut-être déjà trouvé des moyens intelligents de contourner les restrictions. Nike a déployé plusieurs publicités mettant en vedette des espoirs de médailles tout en évitant en douceur les références directes aux Jeux olympiques de Londres.

"Vous devez penser que Virgin fait quelque chose", a déclaré un responsable marketing à TheStar.com. "Cela n'arrivera peut-être pas pendant les jeux, mais quelle que soit cette période de grâce, ils trouveront un moyen d'injecter leur marque dans les jeux."

Mais surtout, Twitter et Facebook présenteront le problème le plus unique pour les organisateurs olympiques empêchant la publicité non autorisée. Pendant les jeux, les athlètes doivent accepter la politique du CIO sur les médias sociaux qui interdit les publications sur Twitter mentionnant des marques qui ne sont pas des sponsors olympiques. Mais tous les Tweets et publications ne peuvent pas être contrôlés.

"Que vont-ils faire? Ce n'est pas comme si c'était un scandale de dopage", a ajouté l'exécutif. «Ils présentent cela comme étant les jeux les plus sociaux de tous les temps, mais ce sont aussi les jeux les plus contrôlés et verrouillés de tous les temps. Et ça n'a même pas encore commencé.

Mais attention, le CIO surveillera.

"Nous ne faisons pas de police mais nous travaillons en étroite collaboration avec toutes les plateformes pour nous assurer que les droits de marque et (protocole Internet) sont respectés et que nous avons un mécanisme en place en cas d'infraction", a sèchement averti Alex Huot, le responsable du CIO. responsable des réseaux sociaux.


Voir la vidéo: JO de Grenoble, lesprit olympique (Décembre 2021).